Сегодня в Арбитражном суде Саратовской области прошло первое заседание по одному из череды исков, поданных комитетом дорожного хозяйства и благоустройства городской администрации (КДХ; председатель — Андрей Бондарев) в отношении АО «Трасса». Речь идёт о взыскании штрафа с компании за «ненадлежащее качество выполненных работ и неисполнение гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 0160300002721000032 (дорожные работы, — прим. авт.) от 12.07.2021, в размере 684 489 рублей».
Ранее мы сообщали о том, что «Трасса» (саратовская компания династии Яковлевых), по мнению руководства КДХ, по целому ряду контрактов своевременно не исполнила гарантийные обязательства. Хотя это нарушение, согласно закону, повод для включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, в мэрии Саратова по какой-то причине этот факт игнорируют.
Более того, сам же КДХ в ближайшее время намерен заключить с проштрафившейся компанией крупный контракт — Яковлевым сулят 200 миллионов рублей на «благоустройство» Городского парка. Подробнее об этой странной ситуации можно прочесть в нашем материале по ссылке.
Общая сумма исков, которые комитет предъявил АО «Трасса» в настоящее время составляет более 6,3 миллиона рублей. Всё это — штрафы за неисполненные гарантийные обязательства. Сегодня речь шла о претензиях мэрии к выполнению работ по ремонту дорог в 2021 году на ряде саратовских улиц и проездов (сумма контракта превышала 130 миллионов рублей).
Дело рассматривает судья Наталья Каштанова. В качестве третьего лица к рассмотрению привлечена администрация Саратова (мэр — Игорь Молчанов). Для представителя комитета дорожного хозяйства и благоустройства мэрии присутствие прессы на заседании по какой-то причине стало большой неожиданностью. Юрист даже усомнился, в тот ли процесс он сам пришёл.
«Мы не думали, что кто-то будет ещё», — объяснил представитель КДХ своё удивление, когда судья попросила стороны представиться. Ответчик и третье лицо заседание просто проигнорировали, поэтому юрист, видимо, планировал озвучивать требования комитета наедине с судьёй и секретарём судебного заседания.
Представитель КДХ сообщил, сотрудники АО «Трасса» сейчас «устраняют в срочном порядке все недостатки». Однако на суть исковых требований, по его словам, этот факт не влияет, поскольку комитет предъявляет ответчику не только требование выполнить гарантийный ремонт, но и штрафы за несвоевременное его выполнение.
Соответственно, если следовать логике, сохраняются и основания для рассмотрения вопроса о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Но об этом в ходе заседания речи не было.
Судья Наталья Каштанова сообщила о том, что стороны имеют право заявить о необходимости проведения экспертизы по делу, чтобы установить — были ли допущены недостатки при выполнении работы сотрудниками АО «Трасса» и если да, то какие. В связи с отсутствием ответчика, рассмотрение дела было отложено на 27 апреля.
Мы продолжим следить за развитием событий.