«Мы пишем закон, а не агитку»: в думе обсудили патриотическое воспитание и расходы на соответствующую программу

«Мы пишем закон, а не агитку»: в думе обсудили патриотическое воспитание и расходы на соответствующую программу
© пресс-служба Саратовской областной думы

Сегодня во время заседания рабочей группы комитета по спорту, туризму и делам молодежи в областной думе обсудили проект закона о патриотическом воспитании граждан. Законопроект разработал депутат Дмитрий Пьяных (ЛДПР).

Согласно пояснительной записке к документу, проект закона предполагает «системную работу всех государственных и общественных структур, направленную на патриотическое воспитание, обращение к опыту прошлых поколений, культивирование гордости за предков, памяти о национальных традициях в быту, семейных отношениях, подходе к труду». Законопроект также предполагает «воспитание в духе соблюдения законов, адресный подход к формированию патриотизма и принцип соблюдения баланса интересов личности, общества и государства».

«В регионе есть госпрограмма по патриотическому воспитанию граждан. Она реализуется с 2018 по 2022 годы. Базового закона, который регулировал бы это направление, нет. В 2018 году появилась эта законодательная инициатива, затем шла работа над законопроектом», — заявил Пьяных.

«Проведена большая работа над законопроектом. Мероприятия, предусмотренные законом, должно исполнять правительство региона по мере реализации соответствующей программы. Закон комплексный и рамочный. По мере его исполнения, думаю, будут вноситься поправки. Коррупциогенных факторов мы не усматриваем, как и нарушений закона», — отметил прокурор Иван Гусев.

Дмитрий Пьяных добавил, что «после принятия закона никто никого штрафовать за его неисполнение не будет». «Закон просто вводит полномочия облдумы и правительства по формированию политики патриотического воспитания», — сказал автор законопроекта.

«Предполагается финансирование из областного бюджета. А нам всегда отказывают в принятии законопроектов с такими формулировками», — высказался депутат Николай Бондаренко (КПРФ).

Дмитрий Пьяных ответил, что на программу по патриотическому воспитанию уже выделены деньги. «На реализацию программы идет порядка миллиона рублей в год, если я правильно помню. Дополнительных трат не потребуется», — заявил Пьяных.

Затем депутат Александр Анидалов (КПРФ) потребовал объяснить фразу о «соблюдении баланса интересов личности, общества и государства». «Какие еще интересы есть у государства, кроме интересов общества и граждан?» — поинтересовался парламентарий.

«Я не могу спорить на лингвистические темы», — ответил Пьяных.

«Это политический вопрос!» — воскликнули коммунисты.

«Вы можете вносить свои предложения как поправку к законопроекту. Мы их рассмотрим без философских споров», — сказала депутат Юлия Литневская («Единая Россия»).

Затем депутаты от КПРФ и другие члены комитета поспорили о том, что означают «духовные подвиги», о которых говорили разработчики законопроекта. «Россия — государство с тысячелетней историей. В советское время тоже были духовные подвиги», — напомнила Литневская.

«Мы делаем закон, а не агитку в газету. Я могу назвать огромное количество подвигов. Но как это понимать юридически?» — не согласился Анидалов.

«Предмет закона — патриотическое воспитание. Цель закона — просто определить направление деятельности. Акцент ставится на патриотизме. Вряд ли с этим кто-то пойдет в суд», — парировали участники рабочей группы, напомнив, что «у юристов нет замечаний».

Затем депутатов призвали внести письменные предложения. Обсуждение законопроекта решили продолжить позже.