На Московской сбитый водителем пешеход залетела в троллейбус. Виновник ДТП посчитал приговор «чрезмерно суровым» и в очередной раз попытался его обжаловать

Прокуратура Саратовской области отклонила жалобу 25-летнего жителя областного центра Юрия Козырева, осужденного за смертельное ДТП на улице Московской.

Напомним, трагедия произошла 18 июля 2019 года на пересечении улиц Московской и Комсомольской в центре Саратова. Утром того дня 47-летняя Наталья Макарова переходила дорогу по пешеходному переходу. Её пропустили белая иномарка и троллейбус, однако Козырев, находившийся за рулем автомобиля «Лада Приора», на скорости 84 км/ч перестроился из второй полосы в третью, и в этот момент сбил пешехода. Он пытался затормозить и уйти от столкновения, но скорость была слишком высокой. От удара Макарова перелетела через перекресток и, разбив лобовое стекло троллейбуса, стоявшего на встречной полосе, оказалась у него в салоне. Спустя несколько минут пострадавшая скончалась.

В октябре 2019 года Волжский районный суд признал Козырева виновным по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и приговорил его к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, также ему на три года запретили управлять автомобилем.

В январе 2020 года виновник аварии уже пытался обжаловать приговор, но судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда оставила его без изменения.

По информации региональной прокуратуры, спустя год Козырев вновь решил добиться смягчения приговора. В жалобе он указал, что пил алкоголь накануне и признаки опьянения у него отсутствовали. Кроме того, осужденный утверждал, что назначенное наказание является «чрезмерно суровым».

«По результатам проведенной проверки установлено, что состояние алкогольного опьянения виновного в момент дорожно-транспортного происшествия подтверждено актом медицинского освидетельствования, результатами химико-токсикологического исследования крови и заключением экспертизы. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и является справедливым. Оснований для постановки вопроса о пересмотре в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных решений не установлено», — отметили в прокуратуре.