Налог на природу: Путина, Мединского и Собянина просят остановить внедрение платных входов в российские парки

Налог на природу: Путина, Мединского и Собянина просят остановить внедрение платных входов в российские парки
© ИА «Версия-Саратов»

Пользователь под ником Владимир Владимиров разместил на портале Change.org петицию против введения платного входа на особо охраняемые природные территории (ООПТ) страны. Обращение адресовано президенту России Владимиру Путину, его помощнику Владимиру Мединскому, мэру Москвы Сергею Собянину, а также чиновникам Минприроды РФ.

Напомним, ранее ИА «Версия-Саратов» сообщало о постановлении председателя Правительства России Михаила Мишустина № 1039 от 13 июля 2020 года, которым утверждаются правила организации платного входа в ООПТ. Причем речь идет не только о территориях федерального значения (нацпарки и прочие объекты, которые и прежде были закрыты для бесплатного посещения). Также постановление регулирует деятельность региональных и муниципальных ООПТ по всей стране.

Для примера, в Саратове такой статус носят парк «Солнечный», горпарк и Кумысная поляна. Всего же в регионе более 80-ти таких территорий. По новым правилам, стоимость одного входного билета в региональные парки теперь должна составить не менее 59 рублей. Больше установить можно. Меньше — нельзя.

В региональном минприроды разбираются с тем, как можно реализовать федеральное постановление на местном уровне. Пока чиновники обещают лишь максимально расширить список лиц, которым будет позволено посещать ООПТ бесплатно. Подробнее об этом можно прочесть в нашей публикации по ссылке.

В петиции высокопоставленных деятелей просят отказаться от введения платы за посещение парков, которую многие уже называют «налогом на природу» или «налогом на воздух».

«Это касается общественной жизни всех граждан, а мнение граждан при подписании (постановления Мишустина, — прим. авт.) не учитывалось, — среди прочего отмечает автор петиции. — Во многих лесопарках есть выход к водоёмам, а значит, чтобы гражданам искупаться в речке, озере, водохранилище придётся платить. А это противоречит статье 6 Водного кодекса».

Отметим, что за шесть дней (с момента публикации) петицию подписали лишь 130 человек. Она размещена по ссылке.

Материалы по теме