Обвиняемому в мошенничестве на четыре миллиона судье вновь не удалось обжаловать заключение под домашний арест

Обвиняемому в мошенничестве на четыре миллиона судье вновь не удалось обжаловать заключение под домашний арест
© saratov.arbitr.ru

Обвиняемый в крупном мошенничестве судья Арбитражного суда Саратовской области Шамиль Кулахметов, которого в августе 2020 года отправили под домашний арест, вновь попытался добиться смягчения меры пресечения. Однако ему это не удалось, Кулахметова оставили под домашним арестом до 18 октября 2021 года. Об этом ИА «Версия Саратов» рассказали в пресс-службе Саратовского областного суда.

Напомним, следствие установило, что Кулахметов получил 4 миллиона рублей от местного предпринимателя. Кулахметов заверил бизнесмена, что данная сумма предназначается судьям Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в качестве взятки за решение вопроса по арбитражному делу. Официально заявлено, что обвиняемый не мог повлиять на результаты арбитражного разбирательства. Поэтому его действия квалифицированы не как получение взятки, а как мошенничество.

Расследование в отношении Кулахметова связано с делом саратовского адвоката Наиля Гайнанова, которого обвинили в покушении на мошенничество и предложении посредничества при передаче взятки. Речь шла о решении вопроса с многоуровневой парковкой возле торгового комплекса «Манеж». В 2018 году Гайнанова приговорили к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы и штрафу — 4,1 миллиона рублей. Уголовное преследование в отношении предпринимателя прекратили.

Осенью 2019 года Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела представление председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина о возможности возбуждения уголовного дела в отношении Шамиля Кулахметова. Оно касалось незаконной многоуровневой парковки у торгового комплекса «Манеж». В ходе сделки деньги называли «мёдом». По информации «Право.Ру», обвиняемый сообщил, что знаком с семьей Гайнановых и действительно встречался с сыном адвоката, но лишь для того, чтобы забрать мед в сотах. После получения меда он якобы звонил Наилю и благодарил его. По словам Кулахметова, никаких денег он не брал. Однако по данным «Право.Ру», следователь указал, что на видео видно, что сын адвоката Гайнанова передает Кулахметову пакет, в котором находится нечто совсем не похожее на мед в сотах.

О возбуждении уголовного дела стало известно лишь летом 2020 года. А 27 августа прошлого года Кулахметова отправили под домашний арест. Позже эта мера пресечения неоднократно продлевалась. Адвокат обвиняемого Андрей Морозов в январе 2021 года подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление о продлении домашнего ареста и избрать меру пресечения, не связанную с ограничением свободы. Однако, как и сегодня, ее отклонили, Кулахметова оставили под домашним арестом.

Ранее сообщалось, что свою вину обвиняемый Кулахметов не признал. На недвижимое имущество обвиняемого наложен арест. Отметим, что, по данным Арбитражного суда Саратовской области, в собственности у Шамиля Кулахметова нет никакого недвижимого имущества. Однако в пользовании у судьи находится жилой дом площадью 656,8 квадратных метра. Согласно ст. 159 УК РФ Кулахметову грозит до 10 лет лишения свободы.

Обновлено в 15:00:

В пресс-службе Саратовского областного суда подробнее объяснили, почему Кулахметова оставили под домашним арестом.

«Основаниями для избрания и продления в отношении Кулахметова Ш. Б. меры пресечения в виде нахождения под домашним арестом явилось возникшее у органов предварительного следствия подозрение, а затем обвинение в совершении тяжкого преступления. Данные основания являются существенными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку находясь на свободе, обвиняемый будет иметь возможность скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Представленные стороной защиты сведения о состоянии здоровья Кулахметова Ш. Б. не препятствуют его нахождению под домашним арестом.

Довод обвиняемого и его защитников о необходимости посещения Кулахметовым Ш. Б. здания Арбитражного суда Саратовской области для подачи им сведений о своих доходах и расходах также не повлиял на вывод суда о необходимости продления избранной меры пресечения. Это объясняется тем, что Кулахметов Ш. Б. вправе обратиться в суд, рассматривающий дело, с соответствующим заявлением о посещении здания суда в сопровождении сотрудника службы, осуществляющей за ним контроль.

Суд пришел к выводу о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется. Срок нахождения Кулахметова Ш. Б. под домашним арестом продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 18 октября 2021 года включительно», — прокомментировали в суде.

Там добавили, что также обвиняемому запрещено общаться со свидетелями и потерпевшими по данному уголовному делу, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать все виды средств связи и сети «Интернет». Телефоном Кулахметову разрешили пользоваться лишь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, своими защитниками. О каждом таком звонке должен быть проинформирован контролирующий орган.