В Саратове возбуждено еще одно уголовное дело в отношении бывшего министра транспорта и дорожного хозяйства Алексея Зайцева. Ранее он уже стал фигурантом дела о получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), теперь — в коммерческом подкупе (ч. 3 ст. 204 УК РФ). Оно находится в производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Саратовской области.
С марта 2011 года по январь 2014 года Зайцев, будучи сотрудником казенного предприятия Саратовской области «Дирекция автомобильных дорог», также выполнял управленческие функции в коммерческой организации. По данным следствия, в то время он незаконно получил от руководства подведомственной организации, специализирующейся на строительстве, ремонте и содержании автодорог, денежные средства в общей сумме более миллиона рублей.
«Незаконное вознаграждение предназначалось за беспрепятственное подписание актов о приемке выполненных работ, а также неприменение мер реагирования при ненадлежащем исполнении работ по содержанию автомобильных дорог в соответствии с заключенными государственными контрактами и гражданско-правовыми договорами», — сообщили следователи.
Сейчас дела соединены в одно производство. Сейчас проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на завершение предварительного расследования.
Напомним, Зайцева уволили с должности министра в октябре 2020 года месяц спустя после назначения с формулировкой «в связи с утратой доверия». По версии следствия, Зайцев, являясь сотрудником дирекции транспорта и дорожного хозяйства, получил от руководства подведомственной организации, которая занималась строительством, ремонтом и содержанием дорог, взятку на сумму более 3 миллионов рублей. Деньги передавались по частям ради общего покровительства. Возбуждено уголовное дело по факту взятки в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 УК РФ). В прокуратуре уточнили, что в марте 2011 года супруга чиновника, который тогда занимал должность в дирекции транспорта и дорожного хозяйства, фиктивно устроилась в дорожно-строительную фирму. У женщины было образование педагога начального образования (работала воспитателем в детсаду), то есть она не имела необходимого технического образования для работы в фирме.