Оформить сруб, как садовый домик: в суде над экс-прокурором Пригаровым прозвучала новая версия произошедшего

Вчера в Кировском районном суде Саратова продолжались слушания по делу экс-прокурора Андрея Пригарова. Его обвиняют во взятке (ч.6 ст. 290 УК РФ) и мошенничестве (ч.4 ст. 159 УК РФ). В эпизоде с мошенничеством фигурирует потерпевший — Алексей Чугунов. Он выступал перед судом без прессы, однако со слов его родственников стала ясна его версия произошедшего. Чугунов, а за ним и гособвинение утверждают: потерпевший отдал Пригарову сруб на границе с Кумысной поляной за помощь в уклонении от уголовного преследования, но в итоге получил срок за мошенничество.

Второй день подряд в суде допрашивали свидетеля обвинения — предпринимателя Евгения Топихина. Он утверждал, что по просьбе Пригарова оформлял документы на сгоревший садовый домик, возле которого позже появился сруб — предмет взятки, по версии обвинения. Топихин рассказал, что Пригаров свел его с Чугуновым, а тот — с Козыревым, хозяином летнего домика. Однако с оформлением были трудности, главной из которых стали некоторые незаконные постройки на том участке. Год назад Ленинский районный суд постановил освободить территорию.

Из показаний, которые Топихин давал следователю, ясно, что именно сруб был главным препятствием в оформлении участка. Причем проблема заключалась в том, что площадь дома превышала площадь сгоревшей дачи.

Судья Антон Степанов предположил, что участники хотели оформить сруб так, будто именно он и есть тот самый садовый домик.

Топихин объяснил, что сруб хотели оформить при помощи «дачной амнистии» — как де-факто существующее строение. Сам свидетель настаивал, что никогда не занимался оформлением дома, так как якобы с самого начала понимал безнадежность затеи.

После этого гособвинение ходатайствовало об изучении текста, с которым к свидетелю якобы пришел краснодарский товарищ и свояк Михаил Хаматнуров. В ходе прошлого заседания свидетель утверждал, что в 2021 году его пытались принудить к даче ложных показаний. В частности, Михаил Мазитович Хаматнуров (человек с таким именем и краснодарским прошлым работал в саратовских органах прокуратуры как минимум до 2020 года) якобы принес Топихину текст показаний, которые дал сын продавца садового домика Козырева.

Прокурор Вячеслав Вербин зачитал текст, который Топихин принес следствию. Версия, которую изложил сын Козырева, радикально отличалась от того, что утверждали все свидетели обвинения. К слову, неизвестно, принимал ли эти показания следователь.

В частности, на листах, которые Хаматнуров якобы дал свидетелю, утверждалось, что после того, как дача сгорела, сруб ровно на том же месте построил Козырев-старший. И купить его Евгений Топихин якобы хотел для себя, а вовсе не для Пригарова.

Потерпевшему Чугунову, по словам Козырева-младшего, дом никто и никогда не передавал.

Сказать примерно то же, по словам свидетеля, от него требовал Хаматнуров.

Защита еще раз напомнила, что следственный отдел СК по Кировскому району Саратова не нашел причин возбуждать уголовное дело по факту принуждения к даче ложных показаний.

Когда вопросы к свидетелю закончились, подсудимый попросил слово.

В присутствии Топихина Пригаров заявил, что свидетель явно испытывает к персоне экс-прокурора неприязнь. А между тем, когда Топихин сидел без денег, Пригаров, по его словам, устроил приятеля на работу.

Напомним, бывший прокурор Кировского района был задержан по подозрению во взятке 30 декабря 2020 года. Тогда следствие ссылалось на показания бывшего директора МУСПП «Ритуал» Михаила Шулекина. За полтора года тот менял свои показания 14 раз.