В 2022 году к уполномоченному по правам человека в Саратовской области Надежде Суховой поступило 2 170 обращений, из них 1 598 — письменные обращения, остальные — устные. Сегодня чиновница выступила с отчетом о своей работе за прошлый год перед депутатами Саратовской областной думы.
В докладе Суховой содержится информация о том, что по итогам обращений ей было направлено 4 ходатайства о возбуждении дисциплинарного производства. Обращение осужденного из ИК-13 было удовлетворено, а просьба о привлечении к ответственности сотрудников СИЗО-1, которые несвоевременно вручили копии судебных решений, — нет. Также удовлетворено ходатайство о наказании полицейских, допустивших волокиту по обращению гражданина Узбекистана.
Кроме того, после ходатайства уполномоченного было возбуждено административное дело в отношении должностного лица из-за МОУ СОШ села Мунино Федоровского района и детского сада. Удовлетворены административные исковые требования к комитету по управлению имуществом города Саратова из-за его бездействия. Ходатайство о признании незаконным решения об отказе в выделении квоты на выдачу разрешения на временное проживание в России находится на рассмотрении.
Также в докладе Суховой приведен случай, когда к ней в октябре 2022 года обратилась женщина, с 1982 по 2021 год жившая и работавшая в Латвии. В 2021 году, достигнув пенсионного возраста, гражданка решила переехать на Родину — в Россию. Однако при обращении в отделение ПФР по Саратовской области за установлением страховой пенсии по старости ей было отказано.
«Пенсионным органом по обращению уполномоченного гражданке были предложены варианты восполнения недостающих 14,3 пенсионных баллов. Для покупки баллов ей необходимо было уплатить в Пенсионный фонд РФ 524 366 рублей или официально устроиться на работу на территории РФ с заработной платой не менее 75 000 рублей в месяц. При условии восполнения баллов фиксированный размер ее страховой пенсии составлял бы 2 480 рублей в месяц. Предложенные пенсионным органом варианты являлись для заявительницы не осуществимыми. Заявительница была вынуждена принять решение о возвращении в Латвийскую Республику», — сообщается об итогах рассмотрения обращения в докладе омбудсмена (об этом обращении она не рассказывала депутатам в отчёте на заседании думы).
Коммунисты отметили, что в работе уполномоченного не поднимаются системные проблемы с капремонтом, концессиями, «мусорной реформе». Остальные фракции позитивно оценили работу, высказав отдельные замечания касательно детей-сирот и открытости в работе. Депутаты задали Надежде Суховой интересующие их вопросы и приняли доклад к сведению.