Сегодня в Саратовской областной думе состоялось заседание комитета по аграрной политике. На совещании обсудили законопроект, предложенный депутатом Станиславом Денисенко (ЛДПР). Он напомнил, что сейчас выпускникам необходимо в течение трех месяцев определиться с местом работы и, если они трудоустроятся на сельскохозяйственное предприятие в этот срок, то получат материальную поддержку. Суть предложения оппозиционера заключается в увеличении срока до 12 месяцев. «Молодые люди должны иметь возможность тщательно подойти к выбору рабочего места, чтобы это не было проблемой в будущем», — пояснил народный избранник. Он также обратил внимание, что около 10% тех, кто получил господдержку, в итоге меняют место работы и возвращают деньги в бюджет. «Чтобы минимизировать такие проявления, необходимо увеличить срок до 12 месяцев», — заключил он.
Депутаты Николай Кузнецов («Единая Россия») и Николай Семенец («Единая Россия») выступили против законопроекта, назвав его избыточным. Семенец также заметил, что с предложением не согласны министерство сельского хозяйства и союз работодателей в сфере АПК. Парламентарий заметил, что студенты уже на 3-4 курсе решают, где будут работать и проходить практику, поэтому им не нужен год после выпуска, чтобы определиться. Также он предположил, что в случае принятия закона власти столкнутся с проблемами в сроках финансирования. «В итоге закон будет работать не на приток, а на отток молодых специалистов», — констатировал он.
Депутат Владимир Капкаев («Единая Россия») заметил, что законопроект «со всех сторон обсудили, обсосали по всем параметрам». «Есть твердая позиция профильного министерства, работодателей. Положительный эффект далеко не очевиден. Ломать устойчивый порядок не стоит», — заявил он.
Возмутившись, Денисенко возразил: «Молодой человек должен понимать, что он идет не в крепостные, а идет туда работать. А сейчас мы говорим, что за три месяца он должен обдумать, но если не обдумал и взял деньги — пошел в крепостные». Автора законопроекта поддержал депутат Александр Анидалов (КПРФ). По его словам, срок нужно устанавливать с научным обоснованием, а не «из головы». «Считаю, что закон работает неэффективно. Я не вижу здесь экспертов в области психологии, профориентации. Мы ссылаемся на специалистов в области агропромышленного комплекса», — заметил он.
После продолжительной дискуссии было предложено прекратить обсуждение. Депутат Николай Бондаренко (КПРФ) возмутился, что ему так и не дали слова, хотя он тянул руку с начала обсуждения. «Вы меня сами призываете — Николай, ну покричи, тогда тебе слово дадут», — повысил голос коммунист. Оппозиционеры обвинили Кузнецова в нарушении регламента, Анидалов пообещал «наказывать» его скандалами.
В результате большинством голосов законопроект все-таки был отклонен.