Родители молодого саратовца заявили, что их сына могут посадить на 15 лет за то, что он вмешался в драку двух собутыльников

Родители молодого саратовца заявили, что их сына могут посадить на 15 лет за то, что он вмешался в драку двух собутыльников
© скрин из видео Евгения Рекстен, на котором запечатлена драка, предшествующая конфликту погибшего и Сергея Рекстен

В редакцию ИА «Версия-Саратов» обратился житель поселка Красный Октябрь Саратова Евгений Рекстен. Он попросил огласки истории сына, — 23-летнего Сергея — которого могут отправить в колонию за драку со смертельным исходом.

Инцидент произошел 9 июля 2020 года. По словам Евгения, в этот день его сын вместе с друзьями собрались поехать на пруд купаться. Компания заехала еще за одним приятелем в поселок Красный Октябрь, где все они и живут.

«Во дворе многоэтажного дома, куда они подъехали за товарищем, на лавочке сидела группа любителей спиртного, которые пили водку. Пока ребята ждали своего товарища, то стали очевидцами следующей картины: один из выпивох, некто 46-летний Владимир Васильев вёл себя неадекватно и агрессивно. Было видно, что в их компании произошел конфликт. Васильев, не обращая внимания на находящихся во дворе дома жителей, а именно женщин различного возраста, бабушек и детей, ругался матом, вызывающе вёл себя, бросался на жителей дома и гонял детей, кидая в них бутылку с водой.

В какой-то момент Васильев сцепился с одним из своих собутыльников и между ними завязалась драка с многочисленными взаимными побоями. Надо сказать, что оппонент Васильева — местный житель по фамилии Удалов — в ответ на агрессию Васильева нанёс последнему немало ударов по лицу, голове и шее. В итоге, улучив момент, сразу же после взаимной потасовки, Васильев нанёс сидящему на лавочке Удалову серию ударов руками и ногами и разбил последнему лицо. Вся лавка была залита кровью.

Мой сын и другие ребята в возрасте 22-24 лет не вмешивались в происходящее, а один из них, зафиксировал на видео избиение Удалова Васильевым. Мой сын Сергей сделал Васильеву замечание и потребовал, чтобы тот немедленно прекратил и отмыл лавку от крови. Васильеву не понравилось, что какой-то сопляк требует от бывалого рецидивиста, сидевшего за убийство и совсем недавно освободившегося после очередного срока за нанесение тяжкого вреда здоровью своей сожительнице. Он подошёл к Сергею и, что называется, «наехал» на сына с вопросом: «Ты кто такой?!» Сын оттолкнул последнего от себя, не желая связываться и разжигать очередную драку. Но этот толчок оказался разъяряющим фактором для Васильева, и он снова резко приблизился к Сергею. На это сын повторно оттолкнул его. Находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, Васильев пошатнулся, сделал 2 шага назад и рухнул, ударившись головой. Произошло так называемое некоординированное в следствие тяжелого алкогольного опьянения хлыстовое падение.

В следующий момент Васильев попытался встать, но не смог. То ли от удара головой, то ли от опьянения. Собутыльник мужчины сказал, что все нормально. Сергей подошёл к этому Васильеву, увидев, что тот жив, больше не проявляет агрессии, попросил рядом находящихся подростков дать ему воды и сразу же после этого они с друзьями сели в машину и поехали на пруд купаться, как и планировали. Примерно через полчаса одному из друзей Сергея позвонили и сообщили, что Васильев скончался. Ребята сразу же вернулись обратно во двор того дома, где уже была полиция. Сергей дал показания», — рассказал свою версию событий Евгений.

ждж
Погибший Владимир Васильев / ©  фото Евгения Рекстен

По его словам, сначала дело в отношении его сына возбудили по ст. 111 ч. 4 «Умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлёкшее смерть», но потом дело переквалифицировали по ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». После окончания всех следственных действий дело ушло в районный суд Саратовской области в посёлке Дубки, его рассматривала судья Беличенко.

«На этапе слушания судья, видимо желая перестраховаться, направил дело в областной суд на предмет рассмотрения более тяжелых признаков по ч. 4. ст. 111. Областной суд, не долго разбираясь, переквалифицировал деяние на особо тяжкое. Хочу заметить, что и органы следствия, и прокуратура были против этого, о чем есть документы. В результате такого поворота нами было принято решение прибегнуть к суду присяжных, надеясь на всестороннюю и объективную оценку произошедшего. Но мы ошибались.

На фоне прошлогоднего заявления главы следственного комитета России Бастрыкина о том, что его не устраивает большой процент оправдательных приговоров по этим статьям, а именно менее 1% от общего количества подобных дел, мы столкнулись с пугающей картиной и своими глазами увидели, как работает судебное производство в России. Все дело в том, что в настоящее время суд присяжных буквально зажат нововведениями, правилами и регламентами. Фактически он проводит обвинительную линию суда и прокуратуры. Присяжные обладают только той информацией, которая находится в деле», — отметил Евгений Рекстен. Он заверил, что свидетели и очевидцы, которых их семья предоставила суду, были заслушаны отдельно от присяжных, поскольку все ходатайства адвоката молодого человека на это были отклонены судом по причине протеста представителя гособвинения в лице прокурора.

«Другими словами, суд в лице судьи Дементьевой поддерживал линию обвинения», — сообщил Евгений Рекстен. Он добавил, что для защиты сына его семья обратилась к профессионалу в области судебной медицины, кандидату медицинских наук, доценту кафедры правовой психологии, судебной экспертизы и педагогики СГЮА, ветерану военной службы, подполковнику медслужбы в отставке Тагиру Бараеву с просьбой изучить материалы судебной экспертизы, на основании которой строилось обвинение Сергея. Евгений подчеркнул, что суд настаивает, что смерть наступила от удара в область шеи в так называемый синокаротидный узел, однако его при официальной экспертизе даже не взяли на исследование.

«Это все равно, что поставить диагноз инфаркт, не изучая сердце! Кроме того, эксперт в суде пояснял, что давность кровоизлияний на шее по времени воздействия составляет до 12 часов до того, как Сергей Рекстен прибыл на место. Однако этот же эксперт в заключении указал давность, исчисляемую от нескольких секунд до единиц минут. Таким образом, в суде не были устранены явные противоречия самой экспертизы и ее выводов, хотя указанные противоречия являются существенными и мы, не обладая специальными познаниями в этой области, узнали об этом только через 1,5 года на слушании в суде. На наше ходатайство о проведении комиссионной экспертизы для устранения этих противоречий был получен отказ.

imgonline-com-ua-FrameBlurred-T4oASt3Bha
Сергей Рекстен

Бараев дал своё заключение в суде со 100% очевидностью доказывающее, что причиной смерти Васильева явилась не травма от толчка Сергея, а его падение на землю с высоты собственного роста, отягощенное сильной степенью опьянения 2,4 прм в крови и 2,8 прм в моче и полученными до этого в ходе драки травмами головного мозга, его отеком и кровоизлиянием в мозжечок. Таким образом, этот факт прямо указывает на причину смерти и, следовательно, статью УК, а именно ст. 109. (Причинение смерти по неосторожности без умысла нанести тяжкий вред здоровью потерпевшего.) Самое интересное, что указанное выше заключение суд не допустил к озвучиванию в присутствии присяжных, и они о нем ничего не знают. В целом, это только часть фактов, которые говорят о том, что наш сын Сергей фактически был лишён своего права на защиту в полной мере всеми законными способами», — считает мужчина.

Он заключил, что итогом судебного разбирательства стало то, что 27 января 2022 года коллегия присяжных заседателей признала Сергея виновным по ч. 4 ст. 111. Обвинение посчитало, что Сергей на почве «личной неприязни, имея умысел нанести тяжкий вред здоровью» причинил смерть Васильеву. 3–5 февраля этого года молодому человеку вынесут приговор, ему грозит до 15 лет лишения свободы.

«Нашему сыну Сергею реально ломают судьбу и жизнь. Для информации сообщаю, что он никогда ранее не имел приводов, нарушений и не привлекался к уголовной ответственности. Абсолютно по всем инстанциям, школе, армии, администрации поселка Красный Октябрь характеризуется исключительно с хорошей стороны. Все, кто его знает, как один говорят о его порядочности, добром нраве, выдержке и спокойствии в жизни. Мы обращаемся ко всем компетентным органам, взять исход этого дела на контроль вышестоящими инстанциями с целью объективного рассмотрения всех обстоятельств и вынесения справедливого решения.

От нас лично хотим добавить, что благодаря такому подходу правосудия в России люди боятся пресекать подобные бесчинства, потому что существует печальная практика, когда невиновных и честных людей отправляют за решетку за то, что они решаются противостоять зарвавшимся и чувствующим свою безнаказанность нехорошим людям. И мы видим и слышим об этом постоянно. Если тебя будут убивать, грабить или насиловать, мало кто вмешается, чтобы защитить. Остаётся надеяться на полицию, которая тоже не всесильна и повязана по рукам различными правилами и регламентами. Фактически система начинает работать только тогда, когда противоправный поступок уже совершён, а не тогда, когда он требует предупредительных действий», — рассказал Евгений и попросил услышать «крик души» их семьи и оказать помощь в справедливом и честном расследовании этого дела.

Напомним, недавно 35-летнего саратовца Антона Захарова осудили за причинение вреда здоровью, повлекшее смерть прохожего у здания МФЦ на улице Танкистов. 5 февраля мужчина ждал оформления необходимых документов. К нему обратился незнакомый нетрезвый 56-летний мужчина, который был уличным музыкантом, и попросил сигарету. Захаров ответил, что у него нет сигарет. В ответ на это оппонент принялся ругать мужчину матом, стал замахиваться руками, а также ударил ногой по ногам. 35-летний саратовец разозлился и не менее 4 раз ударил противника кулаком в голову и столько же раз — по телу. В процессе нанесения ударов мужчины приблизились к лестнице, где 35-летний мужчина нанес обидчику еще один удар кулаком в шею. Тот потерял равновесие и скатился по ступенькам на тротуар. От полученных травм 56-летний мужчина через непродолжительное время умер. В итоге 35-летнего мужчину приговорили к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  Адвокат осужденного намерена обжаловать приговор.