Родственника бывшего следователя осудили за смертельное ДТП. Мужчину просили оправдать

Родственника бывшего следователя осудили за смертельное ДТП. Мужчину просили оправдать
заседание суда / © пресс-служба областного суда

В Саратовском областном суде рассмотрели апелляцию на решение по делу о смертельном ДТП, которое произошло в Энгельсе.

Напомним, ранее ИА «Версия-Саратов» писало о том, что в Энгельсе Сократа Ашкалова, родственника бывшего следователя, признали виновным в ДТП, в котором погибли две женщины. Энгельсский районный суд признал Сократа Ашкалова виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двоих человек и приговорил к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, мужчину на 3 года лишили водительских прав.

«Суд установил, что в августе 2018 года Сократ Ашкалов ехал по улице Маяковского в Энгельсе вечером со скоростью 80 км/ч. Стоит отметить, что в городах разрешенная скорость движения автомобилей составляет не более 60 км/ч.

В это же время по нерегулируемому пешеходному переходу дорогу переходили две женщины. Приближаясь к пешеходам, Сократ Ашкалов не принял мер для того, чтобы уступить им дорогу и продолжил движение. Затем водитель резко затормозил, но из-за высокой скорости не смог остановить машину вовремя.

В результате пешеходы получили травмы. Одна из женщин умерла на месте, вторая скончалась в больнице днем позже.

Суд первой инстанции назначил наказание, с которым не согласились потерпевшие, государственный обвинитель, защитники, и, конечно же, сам осужденный.

Сторона защиты в апелляционных жалобах указывала на то, что Сократ Ашкалов не сбивал пешеходов, а тело одной из погибших было отброшено на его машину после столкновения с другим, попутным автомобилем. Кроме того, сообщалось, что стороне защиты необоснованно отказали в проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, а также криминалистической экспертизы по обнаруженным на месте происшествия осколкам стекла. Приговор просили отменить, а осужденного по предъявленному обвинению оправдать.
Государственный обвинитель выражал несогласие с приговором в части процессуальных издержек. Он просил приговор изменить и взыскать процессуальные издержки с осужденного.

Мнения потерпевших разделились. Одни выражали несогласие с приговором, считали его несправедливым из-за чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывали, что осужденный не возместил ущерб, причиненный преступлением, и не признал вину в совершении преступления. Наказание просили ужесточить до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Другой потерпевший утверждал, что на теле погибшей матери были травмы, которые не могли быть причинены автомобилем подсудимого. Он просил приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору для дополнительного расследования», — отметили в пресс-службе областного суда.

«Суд апелляционной инстанции исследовал материалы дела и согласился с доводами государственного обвинителя. С осужденного решено взыскать процессуальные издержки. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения», — подытожили в суде.