Семья бывшего мэра Саратова хотела вернуть в собственность больничный комплекс, на котором зарабатывала миллионы: что решил Верховный суд

Верховный суд РФ не будет рассматривать жалобу бывших собственников на решения судов различных инстанций по делу о возвращении в госсобственность комплекса недвижимости в Заводском районе Саратова. Речь идет о земле и зданиях на улице Крымской, где сейчас размещается Городская клиническая больница № 12.

Напомним, здания, общей площадью более 18 тысяч квадратных метров и земельные участки в 15 тысяч «квадратов» (с полным перечнем имущества можно ознакомиться здесь) были в собственности ОАО «Саратовский подшипниковый завод». Позже их передали ООО «Парацельс». Далее они перешли четырем фирмам-правопреемникам «Парацельса».

Учредителем ООО «Крокус» являлась вдова экс-мэра Саратова Олега Грищенко Елена Грищенко. Единоличным владельцем ООО «Геатон» был Дмитрий Олегович Грищенко. Бенефициаром ООО «Деметра» была Жанна Татьянина. И, наконец, владельцем ООО «Мираж» — Владислав Малышев.

Одно из зданий — четырехэтажное, площадью 3,8 тысячи квадратных метров — было продано муниципалитету за 114,7 миллиона рублей. Остальную недвижимость сдавали Городской клинической больнице № 12. С 2010 года медучреждение заплатило за аренду больше 800 миллионов рублей.

В 2011 году Росимущество пыталось вернуть имущественный комплекс в собственность государства, но проиграло суды. Почти 10 лет спустя был подан новый иск. В марте 2023 года его удовлетворил Арбитражный суд Саратовской области, в конце мая Двенадцатый апелляционный арбитражный суд оставил это решение без изменений, в октябре стало известно, что семье бывшего мэра не удалось оспорить это решение и в Арбитражном суде Поволжского округа.

В конце прошлого года бывшие собственники недвижимости обратились в Верховный суд РФ с жалобой на решения других инстанций. Однако Ирина Грачева приняла решение не передавать жалобу на рассмотрение судебной коллегии. Она пришла к выводу, что доводы экс-собственников не опровергают решения судов и не подтверждают наличие нарушений, которые могли повлиять на результаты рассмотрения дела.