Скандал из-за планов по сносу дома на Вольской. В мэрии опасаются удорожания проекта благоустройства и считают частичное сохранение нецелесообразным

Скандал из-за планов по сносу дома на Вольской. В мэрии опасаются удорожания проекта благоустройства и считают частичное сохранение нецелесообразным
© t.me/ssararh

После скандального заявления о том, что власти решили полностью снести дом № 2 по улице Вольской, хотя градозащитники предложили вписать его в проект благоустройства сквера, в администрации Саратова прошла ещё одна встреча по поводу судьбы аварийного дома.

Дом № 2 на улице Вольской был признан аварийным в ноябре 2021 года. Его жители обратились к спикеру Госдумы Вячеславу Володину с просьбой ускорить расселение дома и его снос. В итоге были изысканы деньги, всех жильцов уже отселили.

В начале 2023 года мэрией Саратова был обнародован измененный проект планировки территории, примыкающей к новой набережной. Из него следует, что на месте аварийного дома № 2 по улице Вольской после сноса появится новый сквер. Площадь сквера составит 2593 кв. м. В августе 2023 года мэрия провела торги по поиску подрядчика для сноса дома. Работы оценены в 3,5 миллиона рублей. Но ООО «Тепломонтаж-Сервис» согласилось выполнить работы за 1,73 миллиона рублей.

Однако архитекторы и представили градозащитного совета предложили частично сохранить дом как память о Шмидтовском взвозе. Из-за этого исполнение контракта было остановлено. Градозащитники разработали свою концепцию, которая подразумевает сохранение стен, демонтаж кровли и перекрытий. Но в мэрии заявили, что решение уже принято. Подробнее о ситуации можно прочитать здесь.

Во встрече участвовал председатель Саратовской городской думы Сергей Овсянников («Единая Россия»), чиновники мэрии и представители СГТУ.

«Представители градозащитного совета озвучили идею сохранить часть здания в качестве арт-объекта — оставить только наружные стены. По мнению присутствующих, данная процедура, во-первых, может иметь высокую стоимость, во-вторых, было высказано сомнение, что данное предложение целесообразно, так как здание является аварийным, а средовая застройка утрачена», — привели в администрации подробности встречи.

В итоге участники совещания «договорились проанализировать возможную стоимость сохранения объекта» и проработать иные варианты сохранения отдельных элементов исторического здания.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, а также на наше сообщество в Viber. Оперативные новости и комментарии редакции