Смертельное ДТП на Усть-Курдюмской. Просьбу водителя Lexus об условно-досрочном освобождении направили на повторное рассмотрение

Сегодня в Саратове в Первом кассационном суде общей юрисдикции провели заседание по делу Антона Агадашева. Напомним, в декабре 2018 года судья Волжского районного суда Никита Вдовин признал мужчину виновным в смертельном ДТП на улице Усть-Курдюмской, которое произошло 29 июля 2018 года.

Ранее ИА «Версия-Саратов» писало о том, что Агадашев не отрицал вину. Он признал, что после того, как выпил с друзьями на турбазе, сел за руль автомобиля Lexus RX350, принадлежащего его матери, разогнался на Усть-Курдюмском шоссе до 129 километров в час и врезался в «Волгу». В отечественной машине ехали пенсионер и двое подростков. «Волга» перевернулась, 16-летняя девушка погибла на месте, 17-летний подросток получил тяжелые травмы. Автомобиль Lexus опрокинулся, но Агадашев и двое его друзей не пострадали.

Перед оглашением приговора Агадашев сказал, что ему «очень стыдно за его поступок». «Я никогда не хотел бы принести несчастье в другие семьи. Мне бесконечно больно из-за того, что ничего нельзя изменить. Свою вину я полностью признавал и признаю. Прошу не лишать меня свободы», — попросил он.

Однако Волжский районный суд вынес решение отправить Агадашева в колонию-поселение на 3 года, 3 месяца и 20 дней. Также его лишили прав сроком на 3 года.

После этого Агадашев пытался досрочно освободиться из колонии. Такое ходатайство мужчина подавал в Красноармейский городской суд (по месту нахождения колонии-поселения). Однако судья Лариса Кастерина отказала в удовлетворении ходатайства. Агадашев пытался обжаловать отказ в условно-досрочном освобождении (УДО) в Саратовском областном суде. Там решение суда предыдущей инстанции оставили в силе.

Защитник Агадашева подал жалобу на это решение. Жалобу сегодня рассматривают в кассационном суде. Агадашев заявил, что не желает участвовать в процессе.

Судья-докладчик Сергей Погодин отметил, что адвокат не согласен с постановлением Красноармейского районного суда, так как Агадашев раскаялся, имеет поощрения, добровольно загладил причиненный вред, и в случае освобождения будет иметь место жительства и возможность трудоустроиться.

Адвокат Дмитрий Сурков также попросил приобщить к делу справки о недавно полученных Агадашевым благодарностях и поощрениях. «Полагаю, что суд необоснованно не учел хорошее поведение осужденного. Добавлю, что суд не требует от осужденного особых заслуг при решении об УДО. С учетом положительной характеристики Агадашева нельзя признать законным отказ от УДО. Мы считаем, что он полгода незаконно находится в колонии-поселении», — подчеркнул защитник.

Прокурор Павел Христосенко заявил, что положительное поведение не является безусловным основанием для УДО. При этом он отметил, что «кассационная жалоба Агадашева подлежит частичному удовлетворению, а постановление Красноармейского суда и апелляционное постановление Саратовского областного суда подлежат отмене с отправлением материалов на повторное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе».

В итоге судебная коллегия постановила отменить решение Красноармейского областного суда и апелляционное постановление Саратовского областного суда, а ходатайство Агадашева об УДО по приговору Волжского районного суда направить на новое рассмотрение.