Бывший глава муниципального образования, который незаконно увеличил себе денежное содержание, попытался обжаловать приговор

Рассмотрена кассационная жалоба защитника бывшего главы Липовского муниципального образования Марксовского района Саратовской области Николая Еремина, признанного виновным в служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и присвоении (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Об этом сообщает пресс-служба Первого кассационного суда общей юрисдикции.

16 декабря 2021 года экс-главу признали виновным и по статье о служебном подлоге приговорили к году лишения свободы условно, на три года лишили права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, и на год назначили испытательный сроком. По статье о служебном подлоге мужчину приговорили к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход 10% из заработка, но освободили от наказания «в связи с истечением сроков давности уголовного преследования». 18 апреля 2022 года была подана апелляция, но приговор оставили без изменения.

По данным суда, с октября 2019 по август 2020 года Еремин путём подлога решения совета возглавляемого им муниципального образования незаконно увеличил себе ежемесячное денежное содержание, которое потом присвоил. «При этом советом Липовского муниципального образования Марксовского района Саратовской области решение об увеличении денежного вознаграждения Еремину до 37 605 рублей не принималось», — говорится в картотеке Марксовского городского суда.

Не согласившись с вынесенными решениями, защитник осуждённого Юрий Маркулев подал кассационную жалобу. В ней он просил об отмене наказания и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, полагая, что «изложенные в приговоре доказательства противоречат фактическим обстоятельствам дела, а назначенное его подзащитному дополнительное наказание чрезмерно сурово».

«26 января 2023 года, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы защитника осуждённого, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что действия Еремина судами квалифицированы правильно, а при назначении наказания учтены положения УК РФ.

Поскольку судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, судебные решения в отношении Еремина оставлены без изменения, кассационная жалоба защитника осужденного — без удовлетворения», — рассказали в пресс-службе суда.