Страшная смерть восьмилетнего мальчика в пятиметровой промоине в Балаково. Следователи засекретили уголовное дело

Следователи засекретили громкое уголовное дело, возбуждённое по факту смерти восьмилетнего мальчика, который упал в Балаково в промоину возле школы и погиб. Это следует из письменного ответа на запрос, который пришёл сегодня вечером, 24 апреля, на почту ИА «Версия-Саратов».

Напомним, трагедия произошла 28 февраля. В связи с гибелью ребёнка возбудили уголовное дело по факту причинения смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ).

Смерть мальчика вызвала общественный резонанс. После ЧП жители Балаково стали массово жаловаться на другие ямы рядом с учебными заведениями и во дворах. Для устранения нарушений прокуратура вынесла представление главе администрации Балаковского района Сергею Грачеву.

4 апреля глава СУ СК РФ по Саратовской области Анатолий Говорунов (сейчас отстранён от должности) рассказал, что причиной появления ямы, в которой погиб мальчик, стала протекавшая канализационная труба, проложенная ещё 1985 году. Говорунов отметил, что установлена фирма, которая была обязана следить за техническим состоянием трубы. Однако название организации разглашать не стал.

Спустя месяц после трагедии директор МУП «Балаково-Водоканал» Станислав Мельник уволился по собственному желанию. Его место занял Александр Степанов, который ранее работал в МБСПУ «Комбинат благоустройства».

Теперь, когда с момента трагедии прошло почти два месяца, в СУ СК по Саратовской области не стали называть ни подозреваемых, ни обвиняемых по этому громкому уголовному делу. ИА «Версия-Саратов» поинтересовалось, какие следственные действия проводились в рамках расследования уголовного дела и какие планируется провести, есть ли подозреваемые по уголовному делу, предъявлено ли кому-нибудь обвинение.

Сегодня, 24 апреля, нам пришёл ответ, подписанный и.о руководителя отдела по расследованию особо важных дел Александром Асылгараевым. В нём сказано, что сейчас «по делу продолжается выполнение комплекса следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию». При этом следователи не указали, какой комплекс действий проводится.

Сославшись на ст. 161 УПК РФ, в СК ответили, что не будут разглашать данные предварительного расследования. «Учитывая, что расследование по делу не завершено, запрашиваемая информация на данном этапе расследования не может быть предоставлена», — говорится в ответе.