Суд над Пригаровым: потерпевший изложил новую версию произошедшего и попросил вернуть дело в прокуратуру (заседания идут уже 9 месяцев)

Потерпевший по «мошенническому» эпизоду (ч. 4 ст. 159 УК РФ), который вменяют экс-прокурору Андрею Пригарову, Алексей Чугунов ходатайствовал о возвращении дела в прокуратуру. Об этом ИА «Версия-Саратов» рассказал адвокат подсудимого Андрей Морозов:

«Потерпевший подал ходатайство о том, чтобы дело вернули в прокуратуру для проведения дополнительного расследования. В обоснование он изложил абсолютно новую версию произошедшего. Уголовное дело было заведено два года назад: два года потерпевший говорил одно, а теперь говорит совсем другое. Теперь, если судья удовлетворит ходатайство, прокуратура, а за ней и следственный комитет, должны будут дать оценку этим обстоятельствам».

Морозов добавил, что на его взгляд, новый рассказ Чугунова не содержит признаков мошенничества. По словам адвоката, у стороны гособвинения на прошедшем заседании к потерпевшему не возникло ни одного вопроса. Напомним, ранее обвинители исходили из того, что Пригаров якобы обещал Чугунову помощь в избавлении от уголовного преследования в обмен на сруб в районе Андреевских прудов. В итоге строение перешло Пригарову (там поселился брат подсудимого, Роман), а Чугунов получил три с половиной года колонии за то, что продал чужой участок земли двум разным людям. В 2020 году Ленинский районный суд признал сруб самостроем и обязал снести.

На одном из предыдущих судебных заседаний Чугунов упомянул некое преступное сообщество, которое якобы занималось распределением земельных участков возле природного парка. Потерпевший же тогда заявил суду, что «отдал сруб в защиту Кумысной поляны». Тогда же адвокаты цитировали иную реплику Чугунова — она есть на аудиозаписи из материалов уголовного дела. «Я свой сруб отдал за то, чтобы Кумыску подвинуть», — гласил текст. 

Напомним, другой эпизод, который вменяют Пригарову — получение взятки в особо крупном размере. (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Следствие пришло к выводу, что экс-прокурор ежемесячно получал от руководства МУСПП «Ритуал» по 500 тысяч рублей, которые затем якобы вкладывал на правах соинвестора в строительство крематория возле Елшанского кладбища. Свидетельств того, что Пригаров держал в руках такие средства, в суде представлено не было. При этом посредничество в передачи взятки вменяется строителю Олегу Вартанову (ч.4, ст. 291.1). Последний входил в состав учредителей компании, которая и занималась стройкой: таким образом выходит, что он брал деньги у соучредителя, а затем — уже от имени Пригарова — вкладывал деньги в строительство. Такая версия базируется на показаниях бывшего главы МУСПП «Ритуал» Михаила Шулекина. Во время предварительного следствия он менял их 14 раз.