Суд отказал Олегу Тополю в личном присутствии на обжаловании приговора и вызове свидетелей

Суд отказал Олегу Тополю в личном присутствии на обжаловании приговора и вызове свидетелей
Олег Тополь / © ИА «Версия-Саратов»

Сегодня состоялось очередное заседание по апелляционной жалобе на приговор бывшего главы Марксовского района Олега Тополя. Процесс переносили уже два раза по ходатайству прокурора и из-за неявки по уважительным причинам адвокатов обвиняемого. 

2
Таймураз Тотиков

Интересы Олега Тополя в суде представляют адвокаты Таймураз Тотиков, Валерий Прилепский и Андрей Головко. Председательствует коллегия судей под председательством Александра Роя. В суд пришли потерпевшие Сергей и Анна Несветеевы, Надежда Ибрагимова, а также Наталья Сковородько (представляет адвокат Журавлев). Заинтересованные лица обжалуют приговор в части конфискации земельных участков. Гособвинение представляет прокурор Николай Абрамов.

1
Николай Абрамов

Тополь свою вину не признает и пытается обжаловать суровый приговор. По совокупности четырех эпизодов обвинения суд назначил Тополю наказание в виде 10 лет колонии строгого режима и штраф в размере 50 миллионов рублей. Изначально экс-главе района вменялись 8 эпизодов, но в итоге устояли два эпизода получения взятки в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 УК РФ), эпизод, касающийся фонда развития города Маркса, где якобы с предпринимателей по указанию Тополя требовали деньги для пополнения фонда (часть 1 статьи 286 УК РФ) и эпизод по части 1 статьи 285 УК РФ по поводу участка на берегу Волги № 13, взятого в аренду.

Олег Тополь из-за объема материалов дела и значительного количества участников процесса попросил о личном участии в процессе. Он попросил сотрудников УФСИН доставить его в суд из СИЗО-1 города Саратова. Защитники отметили, что лишены возможности конфиденциально консультировать своего клиента. Коллегия, совещаясь на месте, отказала в удовлетворении ходатайства.

Адвокат Прилепский заявил о наличии новых доказательств по делу. Он сообщил о несоответствии процедуры обыска в январе 2017 года, описанной в протоколе, фактическим обстоятельствам. В протоколе отсутствуют сведения об осмотре полимерного пакета с документами. К тому же Тополя никто не уведомлял о проведении оперативного мероприятия у него дома. Защитник указал, что в ходе обыска были допущены и другие процессуальные нарушения. В частности, на месте присутствовал сотрудник ФСБ Петров, роль которого в обыске не ясна. Защита считает необходимым допросить его, а также людей, которые значатся в качестве понятых, но фактически при обыске не присутствовали. На предварительном следствии понятые вообще не опрашивались, их личности не проверялись на предмет родства с сотрудниками правоохранительных органов. Также адвокат сообщил, что 18 января 2017 года Тополь находился в здании УФСБ по Саратовской области, к нему не допускали защитника, а дома у главы района в этот момент проводился обыск.

4
Коллегия судей

В итоге Прилепский попросил вызвать в суд на допрос семь свидетелей, о которых идет речь в ходатайстве. Прокурор Абрамов выступил против. Он отметил, что у защиты было достаточно возможностей допросить свидетелей в суде первой инстанции. Коллегия судей отказала в вызове свидетелей в процесс.

Поддержите наш проект, чтобы мы и дальше делали то, что вам нравится

Эта заметка помогла решить вашу проблему?

Мы затронули важную для вас тему?

Хотите поблагодарить журналистов за проделанную работу?