Суд встал на сторону фирмы брата депутата облдумы в споре о возмещении вреда за «конструктивную гибель» машины

Суд встал на сторону фирмы брата депутата облдумы в споре о возмещении вреда за «конструктивную гибель» машины
© ИА «Версия-Саратов»

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел иск ИП Карасаева С. М. из Дергачей к ООО «Автобан» и ФКУ «Поволжуправдор». Предприниматель хотел взыскать более 1,1 миллиона рублей за разбитый автомобиль и прицеп.

По информации заявителя, вечером 23 декабря 2019 года, во время движения по федеральной дороге Пристанное — Ершов — Озинки –граница с Казахстаном водитель на 522 километре водитель МАЗ 5516-030 с прицепом СЗАП 8527 неожиданно увидел на проезжей части бетонные блоки ограждения без отражающих элементов, которые перегораживали дорогу. Чтобы не врезаться в них мужчина направил грузовик в кювет. Автопоезд перевернулся.

После ДТП прицеп был деформирован полностью, а «тягач» — частично (кузов, рама и так далее). Судебная экспертиза заключила, что произошла «конструктивная гибель ТС» и восстановление грузовика экономически нецелесообразно.

«Расчетами эксперта ООО „Центр независимой технической экспертизы“ подтверждено, что перед ДТП водитель автопоезда вел его по ремонтируемому участку по авто дороге со стороны р. п. Озинки в сторону р. п. Дергачи и г. Ершов», — рассказали в пресс-службе арбитражного суда. Подрядчиком, выполняющим ремонт, было ООО «Автобан», принадлежащая брату депутата областной думы Гагику Киракосяну — Тиграну Киракосяну.

Фирма представила суду схему организации движения на время ремонта. На ней указаны элементы ограждения: дорожные знаки, блоки ФБС, сигнальные фонари, дорожная разметка желтого цвета. «ООО „Автобан“ надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные условиями Контракта, утвержденной схемой организации движения и ограждения места производства дорожных работ, требованиями ОДМ и ГОСТ», — рассказали в областном арбитраже.

Кроме того, сообщается, что в административном протоколе по факту ДТП указано, что водитель грузовика нарушил ПДД — не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасной скорости движения, в результате чего не справился с управлением.

В итоге Арбитражный суд встал на сторону дорожников. Предпринимателю отказано в возмещении ущерба. Более того, его обязали выплатить ООО «Автобан» 34 тысячи рублей, которые компания потратила на экспертизу.

Напомним, ООО «Автобан» регулярно и в больших количествах получает контракты на ремонт дорог в регионе. Подробнее об этом можно прочитать здесь.