Свидетель по делу Мухамедьярова заявил, что новое оборудование могло обрушить стены театра оперы и балета

Свидетель по делу Мухамедьярова заявил, что новое оборудование могло обрушить стены театра оперы и балета
Сергей Фролов / © ИА Версия-Саратов

Свидетель по делу о превышении должностных полномочий экс-руководителем театра оперы и балета Ренатом Мухамедьяровым заявил о возможной опасности нового оборудования для памятника. После допроса действующего директора театра оперы и балета Алексея Комарова суд задал вопросы экс-руководителю ООО «Стройкомплект-М» Сергею Фролову (сейчас в отношении его расследуется отдельное уголовное дело о мошенничестве).

Фролов пояснил, что узнал о конкурсе на поставку климатического оборудования от своего партнера Романа Маркелова. «У меня есть партнер, Роман Маркелов. Он очень хорошо знает театр оперы и балета, он там что-то монтировал еще до того, как Ренат Анварович там директором стал», — отметил Фролов. Он также рассказал, что знал Мухамедьярова, так как раньше с ним учился. Работы по монтажу оборудования, по словам экс-руководителя, осуществлял субподрядчик «Термолэнд», которого представлял Игорь Шумилин.

«В конце я интересовался, как с оборудованием. Ответил: „Дует“. Я и подписал акт. Не было никаких жалоб от заказчика, был подписан акт приемки работ», — рассказал Фролов. Он также сообщил, что у бухгалтерии не возникло вопросов к фирме-субподрядчику. «В том числе мы сделали и платеж за необнаруженные заслонки и клапаны», — заявил бывший руководитель «Стройкомплекта-М».

«В итоге в феврале у меня арестован счет. Выяснилось, что фирма, которой мы оплатили полтора миллиона за компрессорный блок, не отчиталась по НДС. Я проплачиваю 200-300 тысяч. Бухгалтерия уже билась в истерике, так как половины документов не оказалось», — сообщил Фролов. В итоге на встрече с Фроловым и Мухамедьяровым Шумилин, по словам Фролова, хлопнул дверью и заявил, что его хотят кинуть. А через несколько дней он узнал, что субподрядчик увез компрессорный блок в неизвестном направлении. После этого выяснилось, что отсутствуют также клапаны с электроприводами. Подрядчик вернул деньги за работы, которые не были выполнены. Ранее Комаров подтвердил, что сумму примерно в 1,2 млн вернули на счет театра.

«Там изначально нельзя было эти клапаны с приводами ставить, так как могли рухнуть стены. Может быть, это также понял и субподрядчик, но он продолжал требовать деньги за их установку», — рассказал Фролов.

Шумилина, по словам свидетеля, рекомендовал Мухамедьяров. При этом Фролов признался, что подписывал все справки и ведомости, которые, в том числе, готовил сам Шумилин. «Я считал, подписывая документы, что все работы, вплоть до пуско-наладочных, там выполнены», — сообщил свидетель.