Я подумал и сказал: «8 марта в ближайшее воскресенье, и по старой традиции мне надо написать текст». Редакторы подумали и тоже по традиции сказали, пожав плечами: «А может, не надо? Или ты хочешь, чтобы опять тебя женщины матом крыли?» Я вновь подумал: а если не напишу текст, они крыть, что ли, не будут? Но вслух ответил: «Кроют матом только дуры. Умные радуются и восхищаются». Редакторы вздохнули: «Тогда кругом одни только дуры, получается…» Против этого сложно что-то возразить, но я попробую.
Глупо утверждать, что умных женщин нет. Конечно, значительное количество мужчин убеждены, что умных женщин не бывает. Но в данном случае мы, скорей всего, имеем дело с разновидностью систематической ошибки отбора: те мужчины окружены глупенькими женщинами, и на основании наблюдений именно за ними мужчины и строят свои ошибочные теории.
Я же после многочисленных исследований и контактов разной степени близости (исключительно в научно-популярных целях) совершенно точно могу утверждать, что умных женщин предостаточно, если речь идёт о крупномасштабной структуре Вселенной.
К примеру, в некоторых интернет-передачах я говорил вначале с непременно трогательной улыбкой: «Здравствуйте, люди земли и женщины!» Так вот умные всегда искренне смеялись этому шутливому приветствию и в благодарность посылали мне в личку свои фотографии в нижнем белье (хоть я и всегда прошу без белья). И их было немало. Больше пяти уж точно.
А вот глупышки начинали бушевать, как ментос в кока-коле. Да как ты смел?! Мужчины, выходит, на Земле люди, а женщины — нет?! Это оскорбление!
Конечно же, нет, дорогуши мои, бушующие! Не оскорбление. Люди — это довольно малосимпатичные существа. У них волосяной покров по всему телу, они потеют, пускают газы, гогочут при этом, испражняются, едят убитых животных, чавкают, отрыгивают, ковыряют пальцем в носу, а потом ещё увлеченно рассматривают что выковыряли.
Ничего подобного женщины не делают, потому что они — не люди. Женщины — это Полубожества. Так просто! После подобного разъяснения глупышки успокаиваются и начинают задорно смеяться. Но фотографии в личку не шлют, потому что не соображают, как прикрепить к сообщению файл. Это досадно.
А вот с логикой у женщин иногда бывают проблемы, тут уж ничего не поделаешь.
На днях я сказал одной женщине: «Послушай, милая! Бог послал меня тебе давным-давно, ещё в прошлом тысячелетии, когда ты была совсем юная и невинная. Ты считаешь это наказанием, но на самом деле Он любит тебя и просто хочет, чтобы ты попала в Рай безо всякой Его дополнительной милости, бюрократической волокиты с балансом грехов и благодеяний у апостола Петра и минуя очередь многочисленных праведников. Таков замысел, поэтому, когда ты ежедневно просишь Бога избавить тебя от меня, ты Его немного расстраиваешь». После таких слов любой человек, владеющий элементарной логикой, глянул бы на меня глазами полными восхищения. Но она посмотрела на меня глазами полными отчаянного изумления и прошептала: «Господи, убери его от меня!»
И ведь это я даже не сказал, что «и тебя мне послал Бог давным-давно, чтобы я тоже попал в рай без проволочек, у нас одна путевка на двоих!»
Да, стоит признать, никакой логики в этих женщинах. Такое положение вещей нас разъединяет с женщинами.
Но при этом у мужчин и женщин есть много общего кроме схожего строения внутренних органов, бинокулярного зрения и любви к потомству.
Знаете, мужчины иногда бывают пьяные. Ладно: в России мужчины частенько бывают пьяными! Женщины тоже иногда, но речь не об этом сейчас. Так вот, когда мужчины пьяные, они и ведут себя соответствующим образом: говорят глупости, то есть попросту несут ахинею, высказывают эмоционально претензии, строят какие-то идиотские планы, демонстрируют ничем не обоснованную решительность и готовность действовать вот прямо сейчас. Но на другой день мужчины ничего не помнят и только лишь тяжко вздыхают и виновато улыбаются.
Так вот женщины зачастую ведут себя точно так же, с той лишь разницей, что, во-первых, они — НЕ пьяные, а во-вторых, на завтрашний день они НЕ улыбаются виновато, а твёрдо заявляют: «Я ТАКОГО вчера не говорила, ты что — сумасшедший, галлюцинации у тебя уже, что ли?! Бааааа! Да тебе в дурдом пора». Я не знаю, как назвать подобное когнитивное искажение, присущее именно женщинам. Допустим «эффект мнимого женского опьянения». Да он постоянно в них проявляется! Каждый день, каждый час!
При этом женщины могут чему-то и научить. Одна умная женщина в последнее время учит меня новым словам и понятиям. Таким как: абьюзер, манипулятор, мизогиния, сексизм, бодипозитив, виктимблейминг и объективация.
Я плохо учусь, тем более что эти знания практически бессмысленные, но всё же интересно, как люди придумывают дополнительные определения для абсолютно естественных процессов и явлений.
К примеру, объективация. Это когда мужчина рассматривает женщину, как правило, новую знакомую, в первую очередь с точки зрения сексуального объекта — годится или нет? А уже во вторую очередь — приглядывается к ней как к личности.
Выяснилось, что многим женщинам не нравится такая очередность. Ну, или мне так кажется, что многим: всё-таки я тоже подвержен систематической ошибке отбора, потому что сужу по журналистской среде, где полно чеканутых… гм… то есть больно грамотных женщин, блаженно мечтающих изменить фундаментальную концепцию взаимодействия мужчин и женщин.
Я написал той умной женщине, которая меня учит новым словам: «Если какой-нибудь мужчина тебе вдруг скажет: ой, нет, я, завидев новую женщину, прежде всего человека в ней рассматриваю! — знай: брешет гад!» Это я высмеивал ту самую объективацию, как бессмыслицу. А она меня долбанула в ответ новыми терминами:
«Михаил Деришев, мы тут можем бесконечно хихи да хаха разводить, пока мы находимся в неком саратовском (или пусть даже шире, российском) контексте. Но нужно все-таки представлять себе, что существует принципиально иная система координат, что женщинам не всегда приятно, когда их рассматривают исключительно в качестве сексуального объекта, а мужиков за токсичную маскулинность и домогательства на работе могут и уволить. И гордиться тем, что в век #metoo ты (условный ты) продолжаешь стоять на позициях неандертальца, как минимум недальновидно. Ну ничего, мы с тобой еще поработаем над этим))»
На это возмутительное сравнение с неандертальцем я незамедлительно ответил следующими остротами и рассудительными умозаключениями:
«Токсичная маскулинность"-!!! Чертов случай! Который раз это слышу и вижу.
Вам кто это нашептал?!
Вы где эту пакость горстями в свои лексиконы напихали, так что по дороге теперь сыплется?!
Вы где эти слова на свои языки намотали, а?!
В каких таких избах прогрессивно-феминитивного просвещения вас этому учат, суфражистки вы этакие с Глебучева оврага и улицы Тулупной?! Ахахахахаха!
Ох, ети её душу, чую, намучаемся мы ещё с вами. Не мы, так сыновья наши горемычные.
Ну, а насчет того, что «существует принципиально иная система координат, что женщинам не всегда приятно, когда их рассматривают исключительно в качестве сексуального объекта» — тут сочувствую, вздыхаю, понимаю, но помочь ничем не могу. Первобытная жизнь, что горит в нас неугасимым камельком, она, бабоньки, попроще токсичной маскулинности будет.
Так что человек нынче — он где и интернет-спутники запускает, а где по-прежнему азартно палкой-копалкой шурует. Совсем как его косматый прапрадедушка ИЙЫХъ в косматой прапрабабушке УЙЮхъ».
Кому-то может показаться, что мой ответ многословен, а значит, неубедителен. Но это не так. Мне просто нравится многословить, женщин это завораживает. Всё-таки они склонны к мистицизму, и выверенная, складная речь может воздействовать на них магическим, завораживающим образом, будто колдовство.
Понимаете, уговаривать мужчину перестать видеть в женщине женщину — это то же самое, что уговаривать леопарда перестать видеть в антилопе добычу, и вместо этого прогуливаться по субботам с холщовой сумкой в супермаркет и покупать свиные ребра и фарш из индейки по скидке. А зарабатывать леопард мог бы тем, что ходил бы на задних лапах и мурлыкал, когда туристы проезжали бы мимо в открытых джипах. Туристы кидали бы ему мелочь.
Скажите, как вы думаете: сложно леопарду научиться ходить на задних лапах, собирать деньги, потом идти в магазин, выбирать продукт, разобравшись среди десятков ценников, что тут по акции — лопатка, карбонат или замороженные овощи, расплачиваться на кассе, а потом забираться с покупками на саванную акацию, прячась от львов, и, наконец, обедать?!
Так вот это — 10% от сложности того, чтобы мужчина научился не рассматривать в первую очередь женщину в женщине.
И порядочный мужчина, и беспардонный мужчина, глядя на красивую женщину, переживают одни и те же мысли и фантазии. Это приоритет в восприятии. Они просто действуют по-разному. Но чувствуют одно и то же. Маленький неандерталец живёт в каждом из нас. Ничего с этим поделать нельзя.
Вы думаете, что это наш выбор? Наше решение? Нет. Выбор был сделан давным-давно, и сделала его за нас природа или эволюция, кому как угодно. Звучит пошлым образом, но поверьте: всё пошлое — жизнестойкое.
Умные женщины, я говорю вам от имени всего мужского сообщества: если бы у нас была возможность нейробиологическим способом перенастроить свою мужскую сущность таким образом, чтобы интересоваться женщинами как женщинами три дня в месяц, а лучше одну неделю в квартал, то у Центров Перенастройки выстроились бы километровые очереди мужчин.
Сколько бы мы могли сотворить после этого! Уже через полгода человечество получило бы антигравитационный двигатель, и люди совершали бы межгалактические путешествия, а не болтались на околоземной орбите.
Подумайте о межгалактических путешествиях, умные женщины. Правда, здорово?! А ещё подумайте: не пошли бы через те же самые полгода толпами громить и крушить Центры Перенастройки с лозунгами: «Вернём наших мужчин! Долой проклятых биороботов! Спасём мужиков, спасём себя!»?
Вы подумайте об этом, умные женщины. И с праздником вас!
А в следующий раз мы поговорим о бодипозитиве. Может быть, даже раньше, чем 8 марта.