В думе опасаются, что «завтра половину Саратова признают непригодным для проживания»

Сегодня в Саратовской областной думе состоялось рабочее совещание по вопросу «признания многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции по инициативе надзорных органов при отсутствии соответствующего решения общего собрания собственников».

Открывая собрание, депутат Леонид Писной («Единая Россия») сообщил, что в Саратове жители ряда домов оказались в тупиковой ситуации. Один из жителей обратился в прокуратуру с заявлением, что дом находится в аварийном состоянии. Реагируя, прокуратура дает поручение районной администрации проверить этот факт. Чиновники передают данные в межведомственную комиссию, та с привлечением экспертов проводит проверку и дает заключение, согласно которому здание признается непригодным для проживания. Это решение доводится до жителей дома.

Однако выясняется, что большинство жителей дома считают, что здание еще долго простоит в нормальном состоянии, и не хотят переезжать. В этом случае изменить решение можно только если кто-то из собственников обратится за экспертизой в другую организацию, получит другой результат и обратится в суд.

Писной сообщил, что только по его округу есть два таких дома: Антонова, 31, и Тулайкова, 9. В обоих случаях часть жителей выступают против переселения. Депутат подчеркнул, что в этом случае собрание собственников не имеют никакого влияния. «Завтра половину Саратова таким путем признают непригодным для проживания», — предупредил он. Парламентарий заметил, что при необходимости можно будет выходить с инициативой по изменению Жилищного кодекса РФ.

«Все правы, все действуют в рамках своих полномочий. Но только результат непонятен для собственников», — заключил Писной.

Депутат Александр Анидалов (КПРФ) предположил, что в этом случае в доме могут поселить «засланного» жильца, который будет обращаться в прокуратуру, чтобы расчистить территорию дома под застройку. «Вся загвоздка даже не в МСУ (местное самоуправление), а в объективности экспертизы», — добавил коммунист. Он также предположил, что если подтвердится, что экспертиза была выполнена некачественно, то компанию, которая ее сделала, необходимо лишать лицензии.

Писной заметил, что заключение по дому на улице Антонова делала фирма из Челябинска. Она удаленно наняла фотографа и сделала выводы, изучив снимки.

Обсуждение продолжается.