В Энгельсском районном суде рассматривают дело о мошенничестве, связанном с ремонтом медицинского оборудования. Адвокат подозревает предвзятое отношение

В Энгельсском районном суде рассматривают дело о мошенничестве, связанном с ремонтом медицинского оборудования. Адвокат подозревает предвзятое отношение
© ИА «Версия-Саратов»

В редакцию ИА «Версия-Саратов» обратился адвокат Михаил Арсентьев. Он рассказал о проблемах, с которыми столкнулась его подзащитная в Энгельсском районном суде.

Речь идет о судебном процессе в отношении генерального директора ООО ИАЦ «Имбус» Татьяны Лущаевой. Ее обвиняют в мошенничестве по ч.4 ст. 159 УК РФ. Арсентьев пояснил суть обвинения.

Следователи полагают, что в 2015 году Лущаева, будучи заместителем генерального директора компании, преднамеренно заключила контракт на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию медицинского оборудования, якобы, не имея в штате организации квалифицированных сотрудников и заведомо зная, что не сможет выполнить требования заказчика. Условия контрактов, согласно стороне обвинения, якобы она не выполнила. Подсудимая не признает вины и отмечает, что организация существует 25 лет и основным видом деятельности является именно ремонт и техническое обслуживание медицинского оборудования.

Адвокат подозревает, что в суде к его подзащитной сложилось предвзятое отношение. Следствие велось с 2016 года, а судебный процесс начался в сентябре 2019 года. Дело рассматривает судья Елена Котлова.

В качестве одного из наглядных примеров возможных нарушений норм судебной этики Арсентьев привел ситуацию, сложившуюся на одном из последних заседаний. По адвокатском запросу было сделано заключение психолого-лингвистической экспертизы и защита пригласила на заседание экспертов для допроса. Адвокат пояснил, что в экспертном заключении, подготовленном специалистами, имеются доказательства, прямо подтверждающие невиновность Лущаевой. Сторона защиты на заседании выступила с ходатайством о приобщении материалов к делу.

«Претензий и так было очень много до этого, но 30 июня у нас был нонсенс. В соответствии с установленным судом порядком, нам было выделено время, чтобы представить свидетелей защиты. Во время заседания мы заявляем ходатайство, чтобы приобщить заключение специалистов к делу, но суд не рассматривает ходатайство по существу, и просто указывает, что не усматривает оснований для этого и его отклоняет. Без какой-либо аргументации и обоснования. Согласно принципу законности, решение должно быть аргументировано и мотивировано. У нас в здании суда в этот момент находятся специалисты, и мы об этом также заявляем ходатайство. По закону суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон, и суд обязан был их допросить. Но нам снова отказали безо всякой аргументации в допросе специалистов», — рассказал он.

После заседания адвокат направил жалобу председателю Энгельсского районного суда, в которой он изложил, что во время процесса могли быть нарушения уголовно-процессуального законодательства.

«Процесс идет почти год. Защитой и до этого случая уже неоднократно заявлялись отводы судье и возражения на ее незаконные, с точки зрения защиты, действия», — добавил Арсентьев.

Адвокат и его подзащитная видят единственную возможность восстановить справедливость — придать огласке эти факты.