В ГУ МВД попросили журналистов опровергнуть показания свидетеля, данные в судебном процессе

В ГУ МВД попросили журналистов опровергнуть показания свидетеля, данные в судебном процессе
свидетель Сергей Чернышев / © ИА «Версия-Саратов»

В ГУ МВД по Саратовской области потребовали от журналистов ИА «Версия-Саратов» опровергнуть публикацию, в которой приведены показания свидетеля, данные в ходе открытого судебного заседания. Речь идет о громком процессе, обвиняемым по которому выступал бывший полковник ГУ МВД Сергей Кашев.

Напомним, дело рассматривалось в прошлом году в Кировском районном суде у судьи Валентины Комиссаровой. Начальник управления собственной безопасности главка признан виновным в получении взятки в особо крупном размере. Его приговорили к 9 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 6 миллионов рублей (сумма взятки), также его лишили звания полковника и государственных наград.

Как оказалось, полицейские провели проверку по материалам нашей публикации от 27 сентября 2018 года «Бывший сотрудник „козлятника“ ГУ МВД заявил в суде о крышевании ГИБДД полковником Кашевым». Субъектом проверки стал замначальника ОРЧ СБ ГУ МВД по Саратовской области — полковник полиции А. В. Лукьянов. В публикации из зала суда подробно изложены показания бывшего сотрудника ГУ МВД по Саратовской области Сергея Чернышева. Он дал их, предварительно подписав документ о том, что предупрежден об уголовной ответственности за лжесвидетельство. Чернышев заявлял о том, что Лукьянов якобы «хочет денег» и предположил, что тот мог кого-то «крышевать».

«По результатам проверки сведения о неправомерных действиях заместителя начальника ОРЧ СБ ГУ МВД по Саратовской области — полковника полиции А. В. Лукьянова не подтвердились. В связи с чем на основании статей 43-46 закона „О СМИ“ прошу Вас разместить вышеизложенную информацию в качестве опровержения», — говорится в официальном письме, которое пришло в адрес редакции.

Отметим, что в материале точно изложены показания, данные свидетелем по уголовному делу. Каким образом можно опровергнуть показания, которые отражены не только в новости, но и в протоколе судебного заседания, непонятно. К тому же не очень ясно, о каких именно «неправомерных действиях» Лукьянова идет речь.