В областном суде пояснили, почему не стали отменять Николаю Бондаренко штраф за участие в несанкционированном митинге

В Саратовском областном суде пояснили, почему оставили жалобу депутата областной думы Николая Бондаренко (КПРФ) на решение Фрунзенского районного суда без удовлетворения. Комментарий по этому поводу распространила пресс-служба инстанции.

Напомним, Бондаренко задержали утром 8 февраля на выходе из квартиры. Полицейские доставили его во Фрунзенский отдел полиции № 6 в Мирном переулке. Там его ознакомили с составленным протоколом об административным правонарушении по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ. Ему вменили участие в несанкционированном митинге 31 января. Затем Бондаренко отпустили из ОП № 6. Он самостоятельно доехал до Фрунзенского районного суда, где было назначено заседание. В итоге Бондаренко признали виновным в нарушении установленного порядка проведения митинга и назначили штраф в размере 20 тысяч рублей.

Депутат и его адвокат с решением не согласились и подали жалобу в Саратовский областной суд. Они попросили отменить постановление по делу в связи с отсутствием состава преступления. В суде Бондаренко утверждал, что участвовал в мероприятии не как участник, а как депутат Саратовской областной думы для проверки законности действий сотрудников полиции в случае задержания участников. Также народный избранник заявлял, что никаких противоправных действий он не совершал. Кроме того, в деле отсутствовали протоколы о его задержании и доставлении в отдел полиции. В связи с чем депутат полагал, что судом были нарушены процессуальные нормы, в том числе право на защиту.

В областном суде заявили, что основанием для привлечения к административной ответственности депутата стало его участие в несогласованном митинге. Это подтверждается доказательствами. «Рапорты сотрудников полиции и протоколы опроса свидетелей подтверждают нахождение Бондаренко на месте проведения публичного мероприятия. Об этом свидетельствует и видеозапись, приобщенная к материалам дела. На ней видно, как депутат, выступая перед людьми, выражает негативное отношение к действующей власти, во время выкрикивания участниками призывов различного содержания — аплодирует. Сам Бондаренко не отрицал, что в указанное время был на митинге. Его активное участие в несанкционированном мероприятии выразилось также в том, что он возглавил часть митингующих, следующую в Мирный переулок к отделению полиции № 6.

Довод о нарушении права на защиту не нашел своего подтверждения. В своих пояснениях, отраженных в протоколе об административном правонарушении, Бондаренко указал, что к протоколу приобщает ходатайство. Это ходатайство имеется в материалах дела, однако касается оно не обеспечения участия адвоката, а извещения Бондаренко о судебном заседании по телефону и об обязательстве явиться в судебное заседание. Иных ходатайств не имеется. Замечаний к указанным документам Бондаренко не отразил», — сообщили в пресс-службе.

В суде заявили, что митинг был проведен незаконно. Участники об этом знали, поскольку на протяжении всего мероприятия их об этом предупреждал полицейский через громкоговоритель каждые три минуты. «Довод о том, что Бондаренко принимал участие в несогласованном публичном мероприятии не как его участник, а как лицо, осуществляющее депутатскую деятельность, не может быть принят во внимание в силу следующего. Права, обязанности и полномочия депутатов Саратовской областной думы закреплены в законе Саратовской области «О статусе депутата Саратовской областной думы». Согласно статье 7 указанного закона депутат не вправе использовать свой статус для деятельности, не связанной с осуществлением депутатских полномочий.

Кроме того, обеспечение безопасности и правопорядка при проведении публичных мероприятий не является формой депутатской деятельности, предусмотренной законом. Это подтверждается положениями Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которым обеспечение общественного порядка и безопасности граждан при проведении массового мероприятия возложено в первую очередь на организатора мероприятия (ст. 5), на орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления (ст. 12), уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ст. 13), уполномоченного представителя органа внутренних дел (ст. 14). Бондаренко к числу вышеперечисленных субъектов не относится.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что публичные мероприятия не были в установленном порядке согласованы с администрацией города, участие в них Бондаренко независимо от его статуса является незаконным», — пришли к выводу в суде.

Как сообщил нашему корреспонденту Николай Бондаренко, он намерен обжаловать решение областного суда. Полностью его комментарий читайте тут.