В полиции оправдали инспектора ГИБДД, который приклеил на машину оторванную автолюбителем тонировку и сделал замеры

В ГУ МВД по Саратовской области отреагировали на публикацию ИА «Версия-Саратов» о конфликте между водителем автомобиля Volkswagen и инспектором ГИБДД Владимиром Николаевым. Напомним, 11 января автомобилист был уличен в том, что ездил на затонированной не по нормам машине. Он снял пленку, но сотрудник полиции приклеил ее обратно на стекло и произвел замеры.

В главке сообщили, что «доводы водителя автомашины „Фольксваген“, о том, что было допущено нарушение соответствующей процедуры при проведении замера светопропускаемости стекла его транспортного средства сотрудником ГИБДД, не нашли своего объективного подтверждения». В ведомстве подчеркнули, что автомобилист пытался скрыть доказательства совершенного им правонарушения, чем препятствовал оформлению протокола. «Более того, порядок проведения измерений предусмотрен Руководством по эксплуатации измерительного прибора, из содержания которого следует, что примененный сотрудниками ГИБДД способ измерения светопропускаемости не нарушает предписанный регламент», — подчеркнули в управлении.

В главке заверили, что нет оснований сомневаться в результатах измерений, поскольку «материалы дела со всей очевидностью свидетельствуют о том, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля „Фольксваген“ было значительно меньше установленного норматива».

Полицейские сделали вывод, что водитель был правомерно привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (нарушение правил тонировки) и по статье 12.25 КоАП РФ (невыполнение требования об остановке транспортного средства). Кроме того, сотрудники ГИБДД законно собрали доказательную базу, добавили в ведомстве.

Также в управлении заявили, что видео, опубликованное в СМИ, не дает объективной оценки действиям инспекторов. Так, незадолго до начала конфликта нарушитель не выполнил требования об остановке, после чего за ним началась погоня, уточнили в ведомстве. «Доводы водителя о том, что он „не заметил“ два преследовавших его патрульных автомобиля с включенными проблесковыми маячками, также не состоятельны», — уверены в полиции.

Сейчас решается вопрос о возбуждении в отношении автомобилиста дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).