Реготделение «Единой России» испытывает моральные страдания

29 октября 2009, 18:19
Реготделение «Единой России» испытывает моральные страдания

Сегодня в суде Заводского района прошло слушание по делу между региональным отделением партии «Единая Россия» и бывшим председателем комитета общественных связей и национальной политики правительства Саратовской области Иваном Брянцевым, газеты «Коммерсант» и ее корреспондентом Татьяной Никитиной. На слушании присутствовал сам ответчик Брянцев и представитель ЗАО «Коммерсантъ» Елена Кобзаренко. Татьяна Никитина представила в суд заявление, в котором попросила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Напомним, речь идет о статье Татьяны Никитиной под названием «Раввин Саратова нашел антиеврейский заговор на страницах саратовских газет», опубликованной в газете «Коммерсантъ» 4 сентября этого года. В этой статье был опубликован комментарий Ивана Брянцева, в котором позже местное отделение ЕР увидело информацию, порочащую деловую репутацию партии. В частности, там говорится: «Связь изданий, на которые жалуется раввин, с «Единой Россией» подтвердили и представители областных властей. Председатель комитета по общественным отношениям правительства Саратовской области Иван Брянцев заявил „Ъ“, что вместе с вице-губернатором Александром Бабичевым неоднократно направлял письма в региональное отделение «Единой России», члены которого финансируют «Нашу версию в Саратове» и журнал «Открытым текстом». «Мы отмечали недопустимость появления на страницах этих изданий материалов антисемитской направленности, разжигающих межнациональную рознь, — говорит господин Брянцев. — Но ни одного ответа из партии нам так и не пришло».

Судья Рябихин зачитал иск, в котором региональное отделение «Единой России» просит признать порочащими деловую репутацию реготделения сведения, опубликованные  4 сентября 2009 года в газете «Коммерсантъ». На сегодняшнем заседании суд по ходатайству представителя истца приобщил к материалам дела несколько документов и выслушал позиции сторон. Стоит отметить, что позиция истца была, все-таки, не совсем ясна. В иске указан лишь небольшой фрагмент статьи Татьяны Никитиной, в котором процитированы слова Ивана Брянцева, однако защитник реготделения просила принять во внимание всю статью и учитывать ее контекст. Непонятно - и  кто, и какую ответственность будет нести, если суд признает правоту истца. Заявленная сумма требований составляет 1 млн рублей, причем указана солидарная ответственность. Между тем, в своем выступлении представитель истца отметила, что реготделение партии требует по 500 тыс. рублей от Брянцева и Никитиной.

Странным выглядит и еще один момент. В исковом заявлении указано, что публикование якобы порочащих сведений причиняет моральные страдания региональному отделению партии «Единая Россия». На весьма резонный вопрос Елены Кобзаренко, каким же образом может страдать юридическое лицо, представитель истца внятно ответить не смогла.

На сегодняшнем заседании суд попытался прослушать аудио запись разговора Татьяны Никитиной с Иваном Брянцевым. Однако по техническим причинам этого сделать не удалось. Помимо этого, было заявлено ходатайство о назначении лингвистической экспертизы представленного в иске фрагмента. Против этого выступила Елена Кобзаренко. Она резонно заметила, что понять и оценить эти несколько предложений сможет любой человек, сумевший закончить школу, а потому в особом исследовании они не нуждаются.

Следующее заседание по этому делу состоится 3 ноября.