Леониду Фейтлихеру отказали в удовлетворении жалобы

23 декабря 2009, 18:32
Леониду Фейтлихеру отказали в удовлетворении жалобы

фейтлихер

В Саратовском областном суде состоялось рассмотрение кассационной жалобы депутата Саратовской городской думы Леонида Фейтлихера на постановление судьи Октябрьского районного суда Саратова Андрея Котлова. Напомним, речь идет об обращении Леонида Фейтлихера к Президенту РФ Дмитрию Медведеву. В нем гордеп просил дать «правовую и моральную оценку  антисемитской кампании, развязанной в Саратове». По результатам этого обращения в Cледственном управлении следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области была проведена проверка. Заместитель руководителя СО по г. Саратову СУ СКП РФ по Саратовской области Роман Сергеев, рассмотрев обращение гордепа и более 200 публикаций, которые, по мнению Леонида Фейтлихера, имеют антисемитскую направленность, принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Леонид Фейтлихер, считая, что в ходе проверки не было проведено надлежащего комплексного исследования представленных им публикаций, обратился в Октябрьский районный суд с требованием признать незаконным и необоснованным постановление Романа Сергеева об отказе в возбуждении уголовного дела. В своей жалобе он указал на неполноту, необъективность проведенной проверки. Помимо этого, Леонид Фейтлихер потребовал провести ряд проверочных мероприятий. Однако судья Андрей Котлов жалобу гордепа оставил без удовлетворения.

Сегодня в областном суде была рассмотрена кассационная жалоба Леонида Фейтлихера на постановление судьи Котлова. В ее удовлетворении было отказано. Представитель гордепа Елена Кобзаренко заявила о необходимости приобщения к делу комплексных заключений специалистов (лингвистов и культурологов) по статьям Сергея Панкина «Святотатство», Игоря Осовина «Грязная история», Киры Карай «Кто проиграет «Пешку» и Юрия Морозова «О спасении души в душевом павильоне». Эти материалы были опубликованы в газетах «Московский комсомолец в Саратове», «Открытым текстом» и «Наша Версия в Саратове». В своих заключениях московские эксперты (кандидат филологических наук, доцент переводческого факультета Московского государственного лингвистического университета Антон Нестеров и доктор культурологии, профессор факультета иностранных языков и регионоведения МГУ Владимир Елистратов) указывают, что в представленных публикациях содержатся высказывания, направленные на формирование и подкрепление отрицательного образа евреев и граждан еврейского государства Израиль, лиц, имеющих двойное гражданство, на приписывание им враждебных действий и намерений, на призывы к активным действиям против них. Однако судебная коллегия не посчитала нужным приобщить к материалам дела эти письменные доказательства. Складывается впечатление, что усилия суда были направлены на подтверждение выводов проверки, а не на объективное, полное, всестороннее исследование доводов жалобы.  

О подробностях состоявшегося заседания читайте в «Газете Наша Версия», очередной номер которой выйдет 25 декабря.