Власти по темени: мэрия Саратова без обещанного диалога решила выгнать из Горпарка тех, кто содержал его четверть века, а теперь возмущена их уходом

Мэрия Саратова в очередной раз расписалась в отсутствии каких-либо планов по поводу развития или хотя бы содержания на прежнем уровне некогда излюбленного места отдыха жителей — Городского парка. Напомним, 23 июля власти отказались продлять договорные отношения с организацией, которая до того четверть века содержала и обслуживала эту зелёную территорию — ООО «Квартал». А 1 августа чиновники заявили, что теперь сами отвечают за всё происходящее тут, настаивая на сносе аттракционов и прочих объектов.

Такие действия мэрии уже привели к страшным последствиям. За тот месяц, что власти взяли управление парком на себя, там стало нормой всё то, что ранее строго запрещалось и пресекалось сотрудниками охраны. Выгул собак, катание на электросамокатах, нахождение посетителей на газонах… «Кульминацией» такого отношения к Горпарку стали торжества в честь 90-летия зелёной зоны, которые мэрия устроила 17 августа и завершившиеся чудовищной трагедией с падением деревянной статуи на маленькую девочку.

Более года до этого представители «Квартала» пытались наладить конструктивный диалог с администрацией города, направляли в адрес чиновников множество писем, сообщая о том, что готовы на различных условиях к продолжению договорных отношений или передаче коммуникаций, в том числе — освещения — властям. Однако сперва письменно, а затем уже и устно подчинённые мэра Михаила Исаева заявили предпринимателям: Городской парк отныне принадлежит мэрии и мэрия сама будет организовывать здесь всё необходимое.

Некоторое время люди, которые содержали парк на протяжении десятилетий, надеялись на благоразумие чиновников, ожидая обещанного диалога и плавного перехода зелёной зоны под управление властей. Но вместо этого увидели бесконтрольную вакханалию, устроенную властями 17 августа по случаю юбилея парка и поняли, что с администрацией города, по крайней мере до тех пор, пока в ней руководят такие деятели, разговаривать по человечески о чём либо — невозможно.

В минувшую пятницу владельцы системы освещения парка прекратили подачу электроэнергии, за которую, по абсурдному представлению властей, должны продолжать платить изгоняемые из парка предприниматели. Ответом на это послужил пост в соцсетях от имени главы Октябрьского района Дмитрия Чубукова, активно распространённый в аккаунтах мэрии. Тут Чубуков вменял предпринимателям, что они «в ущерб жителям» отключили вечернее освещение парка. И заявлял, что якобы никто не был в курсе создания своими силами, а также выкупа бизнесом у властей инфраструктурных объектов парка.

На такие заявления, сделанные людьми, которые более двадцати лет назад сбросили с себя ответственность за Горпарк и с тех пор совершенно не интересовались его судьбой, очень жёстко отреагировали жители Саратова. В аккаунтах чиновников они напомнили властям об их отрешённости от решения проблем в городе и высказали опасения по поводу дальнейшей судьбы излюбленного места отдыха горожан под управлением «эффективных менеджеров» мэрии Саратова.

Люди призвали чиновников «говорить за себя, а лучше показывать действиями» и «дать информацию о планах ремонта и реконструкции». Также многих напугало желание властей, озвученное Чебуковым, по созданию «современной системы автополива». Сейчас прокладка такого автополива траншеями обнажает уничтоженные корни деревьев в Детском парке, а в Городском парке, являющемся особо охраняемой природной территорией, и вовсе может быть противозаконной.

На выпады властей отреагировали и представители бывшего арендатора. В официальном аккаунте Городского парка Саратова было размещено обращение, касающееся освещения территории.

«Более года мы пытаемся наладить конструктивный диалог с городской администрацией о будущем парка. Несмотря на публичные обещания об «открытом диалоге» и «адресном решении вопросов», мы получаем лишь постановления о демонтаже объектов и требования освободить территорию.

Мы неоднократно разъясняли, что парк — это сложный комплекс с экологической, экономической, социальной и технической составляющими. В ответ нам заявляют, что муниципальное учреждение «Садово-парковое» самостоятельно справится со всеми задачами.

Заявление районной администрации о причине проблем нас удивило. В нём говорится, что проблемы возникли из-за «оформления системы освещения арендатором» о которых муниципалитет вдруг узнал в «переходный период».

Это утверждение не соответствует действительности:

1.  Основная инфраструктура парка была создана нами за счет собственных инвестиций.

2.  Небольшую часть объектов мы выкупили у администрации несколько лет назад, так как город не хотел их содержать и модернизировать.

3.  Даже сейчас администрация прямо заявила, что не заинтересована в существующей системе освещения и планирует сделать свою. Поэтому говорить о том, что что-то «вскрылось» — некорректно.

Возможно, для главы администрации Октябрьского района Дмитрия Чубукова это будет новостью, но парк изначально был сдан в аренду не частному бизнесу, а структуре администрации — МУП «Городской парк», и затем МУП «Ландшафтное строительство и благоустройство» — прообразам нынешнего МБУ «Садово-парковое». Лишь спустя 8 лет нехватка средств у городской администрации на содержание парка привела к тому, что вместо муниципальных структур арендатором стал с 2005 года частный бизнес.  

За эти 20 лет Горпарк признавался лучшим по оценкам горожан и экспертов в сфере развлечений, был туристической достопримечательностью и неоднократно получал отраслевые награды и благодарности от региональных и городских властей. Его содержание (освещение, уборка, охрана) финансировалось без залезания в карман к налогоплательщикам и нагрузки на дефицитный городской бюджет, а  за счет аренды тех объектов, которые сейчас Октябрьская администрация под руководством Дмитрия Чубукова планирует снести.

Мы считаем необоснованным возлагать на арендатора ответственность за содержание парка после его фактического изъятия. Это аналогично ситуации, когда арендатора выселяют из квартиры, но продолжают требовать с него оплату коммунальных услуг. Если управление парком переходит муниципалитету, то именно он должен нести все связанные с этим расходы», — говорится в официальном сообщении.

Мы продолжим следить за развитием событий.