«Высказывалась против мобилизации»: саратовский врач донесла на свою коллегу, после чего ту отдали под суд

Кировский районный суд Саратова в конце прошлого года принял решение по делу в отношении врача ГУЗ «Клинический перинатальный центр Саратовской области». Женщину признали виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (дискредитация использования вооружённых сил). Дело рассматривала судья Юлия Медная.

Медицинской работнице вменили то, что она, «находясь в общественном месте — ординаторской, в присутствии неограниченного круга лиц» произносила фразу: «Я против войны на Украине». Как говорится в судебном постановлении, тем самым женщина «совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ… при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния».

Врач в ходе заседания вину не признала. Она рассказала, что у неё произошёл разговор с ординатором, в ходе которого обсуждалась «война в общем смысле этого слова, что это плохо, поскольку погибают люди». Слова, которые позже были занесены в протоколе об административном правонарушении, она якобы не говорила. Медработница отметила, что у неё не сложились отношения с коллегой — ещё одним врачом, которая якобы «оговорила её на почве национальной неприязни».

В суде ординатор, выступившая в качестве свидетеля, подтвердила слова своего врача о том, что беседа у них шла в целом о негативных последствиях войн. Она отметила, что позже в кабинет зашли ещё два врача, с одной из которых разговор «продолжился на высоких тонах». Но о чём конкретно они говорили, свидетель не слышала, «поскольку продолжила заниматься своими делами».

Прочие свидетели в ходе опроса рассказали, что врач, на которую составили протокол, «высказывалась против мобилизации», в том числе, в Дагестане. В итоге судья критически отнеслась к доводам о том, что речь шла «о войне в общем смысле этого слова», расценив такую позицию как способ избежать административной ответственности. Несостоятельной была признана и ссылка на то, что женщину могли оклеветать.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признал наличие у врача малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. В итоге женщине назначили штраф в минимальном размере — 30 тысяч рублей.