В России может быть реформирована система оказания юридических услуг населению: некоторое время назад в Москве провел общественное обсуждения проекта поправок в государственную программу "Юстиция". По информации "Российской газеты", главные изменения заключаются в том, что защищать граждан в судах смогут исключительно профессиональные адвокаты: в общей сложности речь идет о 70 тысячах специалистов на всю страну. ИА "Версия-Саратов" связалось с известными адвокатами и правозащитниками и попросило их прокомментировать возможные изменения в закон.
Адвокат Владимир Синюков, принимавший участие в процессе по делу Лысенко, заявил, что относится к нововведениям "исключительно положительно". "Я полагаю, что очень часто многие юристы оказывают своим клиентам неквалифицированную помощь, а привлечь за это к какой-либо ответственности практически невозможно. Иметь защитника в суде — неотъемлемое право каждого человека, но главная проблема заключается в том, что очень часто бедные люди не могут позволить себе нанять хорошего специалиста. В этой ситуации есть очевидное решение: государство может поднять зарплату адвоката по назначению и подобными делами станут заниматься защитники по найму", - заявил Синюков. Он также подчеркнул, что "с юридической точки зрения некоторые дела по назначению бывают очень интересными в профессиональном плане".
Адвокат Станислав Зайцев, который также принимал участие в процессах по делу Лысенко и бывшего замминистра инвестиционной политики Гелены Алексеевой, заявил, что неоднозначно относится к поправкам. "Скорее всего, нововведения коснутся именно гражданского делопроизводства, что я поддерживаю. Если же речь идет об уголовных процессах, то здесь уже не все так однозначно, поскольку очень часто наряду с адвокатами подсудимых защищают их родственники или правозащитники", - пояснил Зайцев.
Столичная правозащитница Елена Санникова отнеслась к "монополии адвокатов" более категорично: она заявила, что в случае принятия данных поправок "государство может усилить контроль над гражданами":
"Я считаю, что эти поправки решительно ущемляют права человека: новый закон имеет очень жесткий характер, ущемляющий возможности граждан. Прежде всего стоит отметить, что хороший адвокат дорого стоит и его услуги доступны далеко не всем. Когда человек не может позволить себе нанять достойного специалиста, к его защите подключаются близкие и сочувствующие, что несомненно повышает шанс неимущего оказаться на свободе. Кроме этого, стоит отметить, что у адвокатов и правозащитников совершенно разная специфика — там, где один не заметит нарушений, это может сделать другой".
9 комментариев
Чтобы получить статус адвоката нужно успешно сдать квалификационный экзамен, включающий в себя более 1500 вопросов по всем отраслям права. Более никаких препятствий не существует. Так кто мешает этой тётке из Москвы и остальным активным "правозащитникам" получить этот статус?
Мне не нужен статус адвоката, так как я не собираюсь заниматься профессиональной деятельностью. Почему это должно быть препятствием для участия в гражданском процессе в качестве представителя истца (ответчика)? Вы пугаете сдачей квалификационного экзамена (1500 тысячи вопросов по всем отраслям права), что ,конечно, требует определенного времени подготовки, но забываете о том, что сами не способны по всему этому перечню дать полноценный ответ, достойный положительной оценки.
Самый лучший адвокат для бедных это вилы желательно от кутюрье калашников
Зайцев Алексееву не защищал, он защищал Фильчушкина. Монополией это называют огульно, концепция реформы в другом. Суд не должен заниматься ликбезом с предсавителями которые не знакомы с элементарными основами права. Для многих суд это добренький дядя который обязательно накажет неугодного. В суде, я имею ввиду гражданский процесс, должен иметь место професионализ, только тогда правосудие будет действительно эффективным. А в уголовном процессе профессионализм вдвойне, ибо это как на стол к хирургу. Именно поэтому во всем мире существует институт адвокатуры.
Зайцев Алексееву не защищал, он защищал Фильчушкина. Монополией это называют огульно, концепция реформы в другом. Суд не должен заниматься ликбезом с предсавителями которые не знакомы с элементарными основами права. Для многих суд это добренький дядя который обязательно накажет неугодного. В суде, я имею ввиду гражданский процесс, должен иметь место професионализ, только тогда правосудие будет действительно эффективным. А в уголовном процессе профессионализм вдвойне, ибо это как на стол к хирургу. Именно поэтому во всем мире существует институт адвокатуры.
Некоторые профессионалы в мантии, считают, что в судебных процессах могут участвовать и быть представителями лица прослушащие курсы 20 часовые. Так что нечего засирать мозги народу!!!
в 80е в Саратовской области было около 300 адвокатов и их хватало, сейчас их около 1700 + неимоверная туча юридических фирм и рынок юридических услуг перенасыщен. И если деятельность адвокатов регулируется законом об адвокатуре и адвокатской деятельности, кодексом профессиональной этики (между прочим, адвокатская палата саратовской области с завидным постоянством наказывает адвокатов за нарушения этих законов), то ответственности у фирм, оказывающих юр услуги - никакой.
если адвокаты получат вновь исключительное право представления интересов граждан в гражданских процессах (а так тоже было лет 10 назад), увеличится количество адвокатов, помощников и стажеров адвокатов, но не цены, а качество услуг будет выше.
ну и немногие знают, но отдельные категории граждан (инвалиды, малоимущие) имеют право на получение юридической помощи по отдельным категориям дел у адвокатов, вошедших в год программу, бесплатно в соответствии с федеральным и местным законодательством.
К сожалению, многие адвокаты заинтересованы в распространении адвокатской монополии на любое судебное представительство. В том числе на гражданский процесс и арбитраж. Естественно, они рассчитывают получить выгоду от такого монопольного положения. Которое, между прочим, будет сопровождаться государственным принуждением. О гражданах в этой ситуации никто не думает. Идет война за рынок сбыта своих услуг. Федеральная палата адвокатов делает все, чтобы адвокатская монополия стала реальностью. Каким-то образом, заручившись поддержкой Минюста РФ, Федеральная палата адвокатов подготовила проект концепции введения полной адвокатской монополии на любое судебное представительство. В настоящее время, Минюст РФ, сделавший ставку на Федеральную палату адвокатов, доработав данный проект, от своего имени пытается согласовать его в профильных ведомствах.
Все практикующие юристы, а так же юрисконсульты предприятий активно возражают против данного положения вещей. При этом следует отметить, что подготовка проекта концепции введения адвокатской монополии велась скрытно, кулуарно. Требование юристов частной практики и представителей юридических компаний о публичном обсуждении проекта подготовленной концепции Министерством юстиции проигнорировано. Невзирая на публичные возражения юристов против подобных методов работы, проводимые публичные акции (митинг и пикеты) Министерство юстиции продолжает свой курс на введение полной адвокатской монополии на любое судебное представительство без всякого учета мнения профессионального юридического сообщества и граждан России.
Что касается интереса граждан, то его не принимают в расчет. Цены на адвокатские услуги естественно взлетят вверх. А пригласить представлять свои интересы в суде профессионального судебного юриста, не имеющего статуса адвоката, или правозащитника, будет уже невозможно.
К сожалению, мало кто из граждан, да и юристов, знает о ситуации. Настолько все проводилось секретно. Всем участникам процесса надо осознавать, что от адвокатской монополии в том виде, в каком ее предполагают ввести, пострадают все. И юристы, и адвокаты, а главное граждане! Которые сейчас не в курсе идей Минюста и Федеральной палаты адвокатов! 27 декабря 2015 года на Красной площади Ярославля мы проводили митинг. Собрались юристы частной практики и представители юридических компаний. Основным лозунгом публичного мероприятия был: «ЮРИСТЫ ПРОТИВ АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ!» Вторым позитивным лозунгом мы заявляли о требовании публичного обсуждения концепции. Он звучал так: «Юристы за публичное обсуждение проекта «Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи»!» Репортаж и видео можно посмотреть здесь К сожалению, граждане совершенно ничего не знают о предлагаемой реформе судебного представительства. Для всех будет полной неожиданностью.