Железнодорожный мост в Балашове включат в список выявленных объектов культурного наследия

Старинный железнодорожный мост в Балашове Саратовской области рекомендовали включить в список выявленных объектов культурного наследия. Об этом сегодня во время брифинга сообщил руководитель управления по охране объектов культурного наследия правительства региона Владимир Мухин.

«Вчера состоялся научно-методический общественный совет. Там мы в основном рассматриваем вопросы, которые касаются выявления и включения памятников в списки выявленных объектов культурного наследия (ОКН). Один из интереснейших объектов — железнодорожный мост через реку Хопер. По этому вопросу готовилась историческая справка. Могу сказать, что этот мост — один из немногих сохранившихся объектов промышленной архитектуры», — сказал чиновник.

По данным управления по охране объектов культурного наследия, мост возводился в составе линии Тамбов — Камышин Рязано-Уральской железной дороги и заработал в 1894 году.

Предполагается, что пролетные строения моста были выполнены по типовому проекту. «Были рассмотрены все варианты по его включению в списки выявленных как объекта, обладающего признаками ОКН. В итоге и все члены совета рекомендовали включить мост в списки выявленных для последующего проведения историко-культурной экспертизы», — пояснил Мухин.

Он добавил, что в списки выявленных объектов культурного наследия рекомендовали включить здание волостного управления в селе Пады Балашовского района. «Еще два здания, которые было рекомендовано включить в списки выявленных ОКН — дома на Валовой, 3 (под литерами АК и литерой Б), и Киселева, 18, в Саратове. Было решено, что объект на Валовой действительно надо сохранить. Хотя территория на Валовой претерпела изменения и там построены современные дома, там есть также кусочек старого Саратова», — рассказал Мухин.

По его словам, положительное решение не принято по зданию во дворе объекта культурного наследия — дома на улице Чапаева, 68/70. «Там был ряд объектов с признаками ОКН, но члены научно-методического совета почти единогласно решили, что нецелесообразно ставить на учет объекты, находящиеся во дворе дома», — отметил Владимир Мухин.

«Совету предлагали рассмотреть возможность установки на здании 4-го корпуса СГУ на Московской, 160 мемориальной таблички, посвященной выдающемуся геологу, географу, члену корреспонденту РАН, доктору геолого-минералогических наук, профессору Глебу Худякову. Он работал на географическом факультете с 2004 по 2009 годы. Предложение об установке на фасаде здания таблички поддержали, теперь инициаторы должны подготовить соответствующий проект», — подытожил Мухин.

Обновлено в 12:11

Кроме того, во время брифинга Владимир Мухин ответил на вопрос журналистов о спорах между владельцами старинных домов в центре города и мэрии.

«Мы вчера на градозащитном совете при областной думе обсуждали эти вопросы. Думаю, нужно немного сдерживать эмоции. Нет никакого противостояния у мэрии с гражданами. Есть какое-то несогласие, спорные вопросы. Если есть вопросы, их нужно разбирать подробно. Если жители не видели представителей компании, которые делали заключение о состоянии дома, наверное, эти вопросы надо рассматривать дополнительно. Все сомнения надо разрешать. В пользу жителей или нет — это будет зависеть от результатов, которые будет достигнуты в процессе обсуждения», — сказал Мухин.

Он также отметил, что в случае, если нужны дополнительные изыскания, «наверное, их надо сделать, чтобы у граждан не было сомнений и недоверия к власти».

«Позиция управления — если объект обладает признаками ОКН, это не значит, что сразу ставится знак равенства, не значит, что это автоматически объект культурного наследия. Не все исторические дома — объекты культурного наследия», — резюмировал Мухин, напомнив про необходимость проведения экспертиз.

Говоря о случаях торговли внутри объектов культурного наследия, Владимир Мухин напомнил, что, по закону, объект культурного наследия может быть приспособлен под любые законные цели, которые не наносят ему ущерб.