Жительница Вольска два года терпела мерзкие оскорбления в личной переписке в «Одноклассниках», а потом потребовала от мужчины 7 миллионов рублей: решение суда

Жительница Вольска два года терпела мерзкие оскорбления в личной переписке в «Одноклассниках», а потом потребовала от мужчины 7 миллионов рублей: решение суда
© ok.ru

Вольский районный суд Саратовской области вынес решение по иску местной жительницы о защите чести и достоинства. Она заявила о том, что мужчина, зарегистрированный в соцсети «Одноклассники» под псевдонимом «Виталий И.», на протяжении 2020 и 2021 годов в личной переписке постоянно писал в её адрес оскорбительные слова.

Так, по словам женщины, ответчик употреблял в отношении неё такие слова, как «шлюха, проститутка, шалава, мразь, тварь и другие». Такое обращение, как пояснила истица в суде, является для неё «крайне оскорбительным». Компенсацию морального вреда она потребовала в размере 7 миллионов рублей.

Истинные имя и фамилия «Виталия И.» были известны заявительнице. Этот житель Вольского района в качестве аватарки в соцсети использовал своё реальное личное фото. Собственно, он и сам не скрывал, что страница, с которой велась переписка, принадлежит именно ему.

В материалы дела была представлена «активная переписка» между истицей и ответчиком в «Одноклассниках», где мужчина употреблял по отношению к женщине мерзкие оскорбления. Однако он не признал предъявленные требования (далее цитата из судебного решения), «указав, что, во-первых, все эти слова отражают действительную характеристику истицы, а, во-вторых, он в своей переписке таких слов не употреблял, любой посторонний человек мог зайти на его страницу и писать любые сообщения, и, в-третьих, истица сама провоцировала его».

Такие противоречивые пояснения суд оценил критически.

«Данная переписка длилась около двух лет, ответчик не мог не знать её содержания, и не понятно, кто и в какой момент мог внести дополнения в тексты сообщений, — говорится в судебном решении. — Слова „мразь“, „тварь“ говорят о недостойном, подлом, презираемом человеке; ничтожестве; слова „проститука“, „шалава“, „сука“ — о женщине, ведущей распущенный, беспутный образ жизни. Исходя из этих обстоятельств, суд считает, что все указанные выражения в контексте с остальным текстом переписки содержат в себе негативную оценку истицы, как личности и унижают её честь и достоинство».

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принял во внимание «степень нравственных страданий истицы, испытанное чувство унижения и обиды». Но при этом судья Александра Карпинская отметила, что «истица сама, получив первые сообщения с оскорбительными выражениями, не прекратила переписку, а, наоборот, продолжила её, активно отвечая на высказывания».

В итоге, с ответчика в пользу женщины взыскана компенсация в размере 25 тысяч рублей. Решение ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Материалы по теме