Жительницу села наказали за то, что она, с подтверждённым ковидом, поехала проходить компьютерную томографию в саратовской частной клинике

Саратовский районный суд рассмотрел административный материал в отношении жительницы села Шевырёвка. Ей вменили часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ — нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Соответствующее постановление было опубликовано в картотеке суда.

Оказалось, что летом 2020 года женщина наблюдалась у терапевта в сельской амбулатории. По словам местного врача, у пациентки подтвердился диагноз — коронавирусная инфекция COVID-19. И ей было предписано соблюдать режим самоизоляции.

3 августа прошлого года к женщине домой наведался врач. Пациентке предложили госпитализироваться, но она написала отказ. Тогда ей рекомендовали соблюдать режим самоизоляции, после снятия которого — 19 августа — обещали провести обследование.  Однако в тот же день женщина поехала в саратовскую клинику «Медицинский Ди Центр» (ул. Московская, 23) для того, чтобы пройти компьютерную томографию лёгких.

Судя по выпискам, приложенным к материалам дела, КТ-обследование в частной клинике в итоге провели. А 17 августа на сельскую жительницу составили протокол об административном правонарушении. За то, что она, с подтверждённым ковидом, «находилась на расстоянии более 40 километров от места проживания».

Одним из документов, подтверждающих вину нарушительницы, суд счёл постановление главного государственного санитарного врача по Саратовскому району № 386 от 3 августа 2020 года. Впрочем, женщина заявила, что ей это постановление было вручено лишь на следующий день после поездки в саратовскую клинику. Также она отметила в объяснениях, что якобы уведомляла своего врача о намерении пройти компьютерную томографию.

Впрочем, суд эти доводы во внимание не принял, отметив, что женщина «должна была понимать и осознавать последствия своих действий и предвидеть наступление последствий в виде привлечения к административной ответственности».

Тем не менее, штраф ей в итоге был назначен ниже минимального — за «фактическое признание вины». Вместо 15 тысяч ей присудили выплатить 7,5 тысячи рублей.