Дошло

Только студенты знают, что основной инстинкт - не один. Их два. Наконец поесть и наконец выспаться. Вспомним классический образ студента из какого-нибудь анекдота: невыспавшееся, вечно голодное существо, все мысли которого направлены на то, где раздобыть пельменей и как не захрапеть на паре по философии. Однако мы поговорим о других студентах: активистах, председателях студсоветов, одним словом о тех, которые составляют "ум, честь и совесть" Саратовского государственного университета. Вчера эти, без сомнения, славные люди собрались в конференц-зале научной библиотеки СГУ, чтобы обсудить роль студенческих организаций в формировании гражданского общества в России. Однако посреди круглого стола грянул гром. 

Начиналась беседа довольно мирно. Активисты дружно чихвостили безынициативных однокурсников, которые, к счастью, на мероприятии отсутствовали. В адрес последних прозвучало много не самых лестных эпитетов. "Амебы", "серые мальчики", "пластилиновые человечки", "обломовы", "некачественные люди"...  Только один из присутствующих заметил, что пассивность значительной части студентов может оказаться фикцией - вполне возможно, они занимаются любимым делом вне стен университета, это не делает из них людей второго сорта. Однако председатели студсоветов в массе своей были непреклонны. "Они деградируют", - просто констатировала одна студентка. Из разговора получалось, что так или иначе вся надежда  - только на них, на активистов. "Если не мы, то кто?" - витало в воздухе. Кто первым узнает новости, кто может разжевать их пассивным однокурсникам, кто сформирует из амеб многоклеточные организмы, в конце концов? И тут выяснилось страшное. Что одну, крайне важную новость активисты умудрились пропустить. Одним словом, 22 сентября на круглом столе в конференц-зале научной библиотеки СГУ студенты университета наконец узнали, что они являются членами Общероссийского народного фронта.

Напомним, что всего пару месяцев назад в стенах СГУ разразился скандал, связанный со вступлением в Общероссийский народный фронт членов профсоюзной организации студентов вуза. Тогда оказалось, что более 10 тысяч студентов «вошли» в ОНФ по решению профкома, председателем которого является Маргарита Козлова. Никаких собраний факультетских ячеек по этому поводу не проводилось.

"Я, если честно шокирован", - после короткой паузы признался один из студентов. "Вот смотри, ты такой умный, а все равно тебя облапошили", - добродушно отозвалась его коллега. "Нет, я действительно в шоке. Ничего, что это противозаконно?" - продолжал возмущаться "облапошенный" студент. На сей раз ему ответили сразу несколько голосов - "Да мы же в России живем!". Аргумент оказался веским. "Даже в общество кролиководов нельзя без любви к кроликам записать", - веско заметил один из кураторов круглого стола. "Подам заявление, чтобы вычеркнули из списков", - решился студент. 

Активисты явно были ошарашены. Еще бы, они - противоположность всех этих "амеб" и "пластилиновых человечков", а использовали их с такой же легкостью. И, как выяснилось, не в первый раз. Многое проскальзывало в запальчивых речах студентов случайно. Две председательницы, например, пожаловались на то, что, присылая "сверху" разнарядку на студентов, им зачастую не уточняют, в мероприятии какого именно толка требуется их участие. "Мне приходит приказ из десятого корпуса - «приведи 30 человек», а когда я спрашиваю, куда и зачем, мне говорят - «просто приведи»... Естественно, мне будет очень трудно это сделать". Еще одна активистка посетовала на отсутствие функционирующего коллегиального органа. "Мы сами ничего не решаем, когда собираемся в "десятке", Макарова (председатель совета студентов и аспирантов СГУ - авт.) нам просто говорит, мол, будет так и так". А ведь всего получасом раньше в том же зале библиотеки звучало: "Активная студенческая жизнь вырабатывает качества начальника".

Беседа плавно перетекла в обсуждение, что делать дальше. Часть активистов настаивала на том, что надо буквально "за уши" тянуть за собой пассивное большинство, аргументируя это тем, что даже если кто-то отсеется, часть все равно останется. Другое дело, что еще в начале обсуждения председатели студсоветов запутались в определениях, что из себя представляет активная позиция. Танцы - это активность? Пение - активность? А наука? Прямо как Попугай и Слоненок в сказке Остера, спорившие, сколько орехов "уже куча", а сколько - "еще не куча". Другая часть осторожно предлагала в первую очередь задуматься о себе. Просто углубиться в учебу не предлагал никто. Хотя, признаюсь, сильно покоробило, когда студент-юрист перепутал чиновников с депутатами. А уж после того, как он поделился, что преподает избирательное право школьникам... 

Тем не менее, дискуссия о депутатах получила свое продолжение, и студенты почти единодушно пришли к выводу, что уж когда, а в период выборов пассивность массы особенно опасна. Потому, что сейчас среди людей получил большую популярность стереотип: ходи или не ходи, все равно власть имущие нарисуют нужный результат. И не ходят. И власть имущие благополучно рисуют. А как знать, может, если ходили бы, результаты были бы другими. 

"Объединяться нам нужно! - под конец заседания выдал давешний "облапошенный", - Чтобы единым фронтом...". Присутствующие члены ОНФ обреченно рассмеялись. От судьбы не уйдешь.