К нам в редакцию очень часто обращаются люди. Приходят со своими проблемами, предварительно обойдя все круги чиновничьего ада. Ветераны и молодые специалисты, ученые и студенты, бюджетники и бизнесмены. Те, кто разбил лоб о бетонную стену бюрократизма и нашел в СМИ последнее спасение от произвола властей. Конечно, мы помогаем. Это как раз одна из миссий журналиста — предавать гласности факты беспредела. Читатели обычно благодарят нас за поддержку. Но бывает, что такая благодарность выражается весьма оригинальным способом...
В конце прошлого года житель Саратова (назовем его А.) обратился в редакцию со своей проблемой. Он рассказал, что много лет живет в двухэтажном многоквартирном домике в центре города, дружит с соседями, пьет по утрам крепкий кофе и радуется жизни. Но вот беда, в полной мере ощутить все прелести существования на этой земле мешает то, что один из двух проходов в его уютный дворик перекрыт самовольной постройкой. И это значит, что г-н А., вместе со своими замечательными соседями, может сгореть заживо, если вдруг начнется пожар. Потому что пожарная машина во двор проехать не сможет, да и возможностей для эвакуации остается не так много.
Так уж вышло, что ту самую постройку возвел другой житель Саратова (назовем его Б.), который был полностью уверен в своей правоте. Он считал, что не сделал ничего противозаконного. Опасения г-на А. по поводу того, что тот может сгореть заживо вместе со своими замечательными соседями, г-н Б. воспринимал скептически. Он оказался человеком, который позитивно смотрит на жизнь и не верит в такие странные случайности — чтобы весь дом внезапно сгорел вместе с жильцами из-за одного небольшого строения, оборудованного под офис.
Эти два жителя долго судились. Очень-очень долго. В итоге служители Фемиды встали на сторону г-на А. Было решено, что постройка все-таки самовольная и ее необходимо снести. Очистить задний проход во двор. Убрать препятствия.
Как вы понимаете, решение суда исполнено не было. Иначе зачем бы г-ну А. обращаться за помощью к журналистам? Этот человек, можно сказать, извелся весь от своей фобии сгореть живьем. Да и вообще, очень уж его смущало то, что решение суда не исполняется. Тогда мы пришли на место, ознакомились с документами, запечатлели незаконную постройку в заднем проходе чудесного дворика. В общем, сделали все, что положено в таких случаях. В итоге была подготовлена публикация, которая отражала действительность: рассказывала о споре между г-ном А. и г-ном Б. о том, что строение должно быть снесено, однако и по сей день радует глаз местных жителей. Правда, немного в усеченном виде: от офиса остались рожки да ножки, то есть две перегородки — внутридворовая и внешняя. Но и они, как назло, наглухо перекрывали проход.
Читатель под буковкой А. очень благодарил наше издание. Он говорил, что с поддержкой СМИ наконец сможет добиться справедливости и исполнения решения суда. Ну а г-н Б., напротив, расстроился. Правда, от изложения в газете своей позиции по этому поводу отказался.
Спустя несколько месяцев обиженный г-н Б. подал в суд на г-на А и потребовал компенсации в 100 тысяч рублей. Он решил, что оппонент, рассказав журналистам о споре из-за постройки, причинил ему страшные страдания. В качестве третьего лица было привлечено издание, опубликовавшее материал. Конечно, опасаться удовлетворения исковых требований к нашей газете причин не было никаких. Описанная в статье история была подтверждена документами, фотоматериалами, решениями судов и прочими доказательствами. Но удар, что называется, пришел откуда не ждали.
"Моей вины тут нет никакой, — заявил в своем отзыве на иск г-н А., который еще недавно от всей души благодарил журналистов за поддержку. — Это все автор публикации. Никто его не заставлял писать статью. Он сам принял решение о том, чтобы подготовить материал. Пусть с него и взыскивают в пользу г-на Б. 100 тысяч рублей".
После такого поворота газета уже стала соответчиком. В иске к нашему изданию, естественно, отказали, поскольку ничего кроме правды в статье не было. Однако мерзкий осадок от такой "благодарности" читателя остался.
Г-н А. после вынесения решения об отказе в исковых требованиях г-ну Б. с распахнутыми объятьями бросился к представителю "Газеты Наша Версия". Мол, радость-то какая, я к вашим журналистам обязательно еще приду, нужно продолжать бороться за правду и все такое. Что на это хотелось бы сказать? Уважаемый г-н А., идите, пожалуйста, в тот самый задний ход, в котором ваш оппонент возжелал построить офис. Там вам, собственно, и место.
Вот так, дорогие читатели. Не удивляйтесь, если журналисты вдруг возьмут и откажутся с вами беседовать по тому или иному вопросу. Благодаря таким индивидуумам, как г-н А., действительно развивается боязнь пострадать за тех, кому плевать на окружающих. Уж больно дорогими становятся такие вот читатели.