С 1 августа любой человек, обретающийся в интернете, может исполнить мечту детства — стать журналистом. Если, конечно, у него эта мечта была. Если не было — неважно, все равно он станет журналистом.
Для этого достаточно самой малости: чтобы на его персональной страничке, будь то сайт, блог или просто профиль в соцсети, было отмечено три тысячи посещений. И вуаля, третьетысячный клик как по мановению волшебной палочки превращает обычный дневничок с котятками и сердечками, а может, и с мыслями о будущем России, в полноценное СМИ. И как настоящий журналист, блогер больше не сможет называться «Нюшей623» или «Капитаном Очевидность». Настоящий журналист должен сообщить читателям свое истинное имя. Даже если он этого изначально и не планировал, закон есть закон. Депутаты, на днях принявшие его в окончательном чтении, громко кричат, что пресса ничего не поняла и блогеров, напротив, отделят от СМИ. Ну, может, и отделят. Но дело не в названии, а в рамках, в которые упакуют когда-то свободную блогосферу. А блогеров, соответственно, упакуют в государственный реестр.
Интернет 2.0. стал таковым благодаря тому, что сделал реальной мечту многих людей стать тем, кем не удалось в реальности. С целью ли воплощения мечты или просто так, от скуки. Эксперимента ради. Милая девушка, которая в течение пары лет любовно выстраивала образ матерого дяденьки-лесоруба и писала от его имени о суровых лесорубских буднях, может попрощаться со своей литературной игрушкой. Менеджер среднего звена, в свободное время втайне от друзей, родных и коллег публиковавший в сети рассказы в жанре фэнтези или, скажем, любовные романы, краснея и бледнея, закопает свои опусы в страхе, что его маска будет сорвана. Анонимные психологи, анонимные политологи, анонимные социологи, анонимные врачи, с юмором рассказывающие о происходящем в их жизни, — все, кто сумел снискать относительную популярность, могут готовиться к совершению сетевого харакири, потому что для многих именно анонимность была единственным условием существования. И даже не потому, что этот человек писал какие-то гадости про окружающих, а просто потому, что он не хотел, чтобы его реальная личность была привязана к его частной жизни, чтобы она стала известна десяткам, сотням и тысячам незнакомых ему людей. А не хотелось ему этого в том числе и потому, что вымышленных героев его рассказов можно будет связать с вполне конкретными живыми людьми. А это чревато не онлайновыми, а вполне оффлайновыми проблемами.
Литературными псевдонимами обзаводились сотни лет назад, однако даже тогда, во времена наисуровейшей цензуры, Козьму Пруткова не обязывали подписываться в скобках братьями Жемчужниковыми. Но, видимо, все дело в том, что в те времена не было террористов. Поскольку в своем желании проконтролировать любой шаг человека, имеющего мало-мальское влияние в сети, прикрываются законодатели так называемым антитеррористическим пакетом законов. Да-да, фактический запрет на анонимность популярного человека в интернете — это борьба с терроризмом, если кто не понял. И слежка за учителями и учениками и их блогами и страничками в соцсетях, которую пытается протолкнуть минобрнауки, тоже имеет своей целью именно борьбу с терроризмом. Пока что, к счастью, ни одного школьника или учителя в этом не уличили, но, по всему судя, власти детям и тем, кто должен нести им разумное, доброе и вечное, не доверяют нисколько. Так что на всякий случай будут проверять и их — на предмет заинтересованности экстремистской тематикой.
Новоиспеченные блогеры — будь то ученики, учителя или люди любого другого возраста и профессиональной принадлежности, вместе с обретением статуса взаправдашнего СМИ совершенно бесплатным бонусом огребут, то есть, простите, получат все причитающиеся СМИ плюшки и конфетки. Например, расскажет блогеру друг, что на улице Пугачевской яма в три метра глубиной, блогер об этом напишет, а потом выяснится, что не яма была, а лужа, и не в три метра, а в три сантиметра, и не на Пугачевской, а на 3-м Динамовском проезде. При этом кто-нибудь, чья деловая репутация сильно пострадала от этого сообщения, может блогера засудить. Как СМИ, распространившее информацию, не убедившись в ее достоверности. А еще блогер не сможет публиковать «информацию о частной жизни граждан». Ну, написали вы, что соседке Светке стукнуло тридцать семь и что она в честь этого увеличила себе грудь на два размера и полетела на море. И все, Светка полетела, а вы приплыли. Светка, ежели ее что в вашем посте не устроит, сможет вас засудить, ибо возраст, медицинские данные и данные о перемещении в пространстве — это та самая частная жизнь. Про умилительные фотографии несовершеннолетних детей тоже можете забыть, если это не ваши собственные дети.
Ну и, разумеется, самый любимый пункт Роскомнадзора — запрет на мат. Порядочное СМИ ругаться себе позволить не может. Вернее, может, но не больше двух раз. И то после второго раза оно уже не СМИ. Так что захочет популярный блогер написать что-нибудь от широкой души про новый закон, а закон-то уже тут как тут. Бдит. И даже песню группы «Ленинград» про отсутствие горячей воды в блог не запостишь. Или цитату из Пелевина не приведешь. Довлатова не обсудишь. Ну, разве что с точками, обязательно посчитав, чтоб по этим точкам ничего восстановить нельзя было.
Есть еще скользкий пункт про «использование сайта для размещения материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости». Обтекаемая формулировка, много вопросов. Вот если блогер-синефил решит поговорить с друзьями про «Заводной апельсин» Стэнли Кубрика или «Карты, деньги, два ствола» Гая Ричи, не говоря уж о тарантиновских убитых Биллах, это как — пропаганда или еще не совсем? А если про маркиза Де Сада — это уже пропаганда или пока литературоведение? А «Великий мастурбатор» Сальвадора Дали — это совсем пропаганда или все-таки произведение искусства? Пока Роскомнадзор не придет и не скажет — так и не узнаете.
А за все эти рамочки блогеру милостиво спускается право. Целое одно. Официально размещать рекламу за деньги. И платить с этих денег налог. У СМИ есть еще права. Если покопаться, не так уж и много, но все-таки есть. Ну, скажем, право на официальный запрос или аккредитацию на мероприятие. Вот как раз их-то блогерам и не дадут. Поскольку, см. выше, они не СМИ, а совсем другие фрукты.
Словом, шаг вправо, шаг влево — и уже нарвался, причем границы этих шагов определены настолько нечетко, что себе дешевле не писать и не говорить вообще ничего. Постите котяток, дорогие блогеры. Желательно совершеннолетних. За котяток вам ничего не будет. Кажется.