Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе оправдательный приговор в отношении двух сотрудников полиции, обвиняемых в превышении должностных полномочий (п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Об этом сообщили в пресс-службе инстанции.
Напомним, по информации Фрунзенского районного суда, вечером 29 апреля прошлого года сотрудники полка патрульно-постовой службы Беслан Менглибаев и Ильдар Давыдов работали у дома № 43 по проспекту Столыпина (по этому адресу тогда находился McDonald’s). Во время службы они заметили пешехода, «внешний вид и поведение которого давали реальные основания считать, что последним совершается административное правонарушение».
Подойдя к подозреваемому, мужчины указали ему на «противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность совершенного административного правонарушения». После этого полицейские попросили мужчину проследовать с ними в отдел полиции, на что тот отказался и публично оскорбил Менглибаева, а также применил к нему насилие.
Суд первой инстанции признал установленным факт применения подсудимыми физической силы и специальных средств к пешеходу и доказанным то обстоятельство, что насилие и специальные средства были применены с целью задержания лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Менглибаева. Также, по версии инстанции, это было сделано для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, в связи с чем суд не усматривал нарушения подсудимыми положений Федерального закона «О полиции».
В декабре 2022 года суд пришёл к выводу об отсутствии в деяниях Менглибаева и Давыдова состава преступления по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и, руководствуясь положениями п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, постановил в отношении них оправдательный приговор.
За Менглибаевым и Давыдовым признали право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда. Гражданский иск потерпевшего о взыскании морального вреда оставили без рассмотрения.
Адвокат пострадавшего подал апелляционную жалобу. Однако Саратовский областной суд оставил её без удовлетворения, а решение Фрунзенского суда — без изменения.
Тогда представитель мужчины подал кассационную жалобу. В ней он ссылался на допущенные судами нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, и просил судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Однако, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены приговора и апелляционного определения.