Два бритоголовых мужика (один - «под ноль», другой - «под ежика») вразвалочку шагали по второму этажу Октябрьского районного суда. С виду - натуральные бандиты из «лихих девяностых», поэтому журналистки, ожидавшие в коридоре начала судебного заседания, слегка напряглись: «Почему же так свободно, без сопровождения полицейских и служебных собак, тут эдакие личности расхаживают? Это же опасно!». Пришлось успокаивать девушек, ведь я этих бритых ребят уже имел счастье видеть ранее: «Это и есть представители полиции. Они просто форму не носят, вот и выглядят так устрашающе. Наверное, чтобы криминальный мир в страхе держать, ну или за своих походить...»
К несчастью, в этот день, 25 ноября 2013 года, бритоголовые ребята, то есть руководитель следственной бригады ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Александр Фомин в сопровождении следователя Виталия Горюнова, прибыли в Октябрьский районный суд не для того, чтобы запугивать своим видом криминальные элементы. Эти деятели уже почти два года держат в страхе и неведении о своей дальнейшей судьбе женщину с больным сердцем - Марину Шуляк. И в суд они явились заявить о том, что все это время она подвергалась таким следственным пыткам фактически просто так, без каких-либо веских на то оснований! 
Потерпевший «страдал» 8 лет
Дело №604040 в отношении Марины Шуляк довольно показательное, видимо поэтому на судебные заседания с каждым разом приходит все больше и больше журналистов. Во-первых, в ходе рассмотрения жалоб на незаконные действия следователя, ведущего это дело - Александра Фомина, - можно воочию увидеть, как по вине одного недалекого человека под удар попадают руководители целого регионального главка.
Во-вторых, это наглядный пример того, как любого жителя Саратовской области, будь он молод или стар, болен или здоров, могут фактически взять в заложники следственных действий. И не отпускать из стальных объятий столько, сколько заблагорассудится следственной бригаде, ведущей дело. Даже при отсутствии доказательств вины и самого состава и события преступления.
Да что уж там, как раз благодаря этому отсутствию у следственной бригады раз от раза возникает повод для очередного продления срока предварительного расследования. Эта пустота в деле и в головах, выдумавших и сфабриковавших его, - гарант стабильности и способ оттягивания финала, который может быть весьма и весьма печальным для некоторых руководителей правоохранительных органов Саратовской области.
Напомним, следственная бригада под руководством Фомина обвиняет Марину Шуляк в том, что она в неустановленное время, в неустановленном месте, с неустановленными лицами якобы мошенническим путем вывела некоего гражданина Б. из состава акционеров ЗАО «Аркада-С». Подпись этого гражданина потом якобы подделали в договоре купли-продажи ценных бумаг - то есть акций ЗАО, принадлежавших этому «пострадавшему». Процессуальный статус гражданина Б. мы поместили в кавычки по нескольким причинам. Во-первых, он якобы пострадал 8 лет (!) тому назад, а в полицию пожаловал лишь два года назад, когда вся официальная документация, касающаяся этого дела, уже была уничтожена и остались лишь копии копий. Во-вторых, согласно заключению специалистов ФГУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны РФ, подпись этого деятеля в документах навряд ли кто-то подделывал. Почему навряд ли? Да потому, что в отсутствии оригиналов документов ни один эксперт не может ничего сказать со стопроцентной уверенностью.
В-третьих, представители разных отделов и управлений ГУ МВД по Саратовской области начали производить действия по этому делу... еще задолго до того, как появился «пострадавший», на основании заявления которого якобы и было возбуждено уголовное дело. То есть, сначала оперативные и технические работы, а уже потом — заявление якобы потерпевшего. Нонсенс, причины возникновения которого будут раскрыты нами в последующих публикациях.
Ну и не стоит забывать, что определенные сомнительные личности у правоохранительных органов частенько на подхвате. Для некоторых ушлых полицейских, неким образом умудрившихся пройти переаттестацию, сидящие или сидевшие в местах не столь отдаленных люди - это что-то типа палочки-выручалочки. Очень уж такие деятели сговорчивые, исходя из разных мотиваций. Одним не хочется мотать срок дольше положенного или умереть, неудачно поскользнувшись в своей камере, другим - не особо нравится перспектива возврата в казенный дом, а третьи надеются удачно помародерствовать с помощью полиции. Так что если у определенной группы лиц возникнет вдруг желание осуществить рейдерский захват, скажем, какой-то компании, какого-нибудь предприятия или даже целого района, то подобные палочки-выручалочки могут стать весьма неплохим подспорьем для людей в погонах.
Впрочем, эту щекотливую тему мы еще обязательно поднимем в ближайших публикациях и подробнее расскажем о причинах столь сильной «любви», проснувшейся у некоторых представителей полиции к Марине Шуляк. А сейчас заглянем в зал заседаний Октябрьского районного суда, где адвокат обвиняемой Елена Сергун в очередной раз продемонстрировала участникам процесса и журналистам уровень компетентности и адекватности членов следственной бригады по этому делу. Впрочем, едва ли Елене Леандровне удалось переплюнуть в этом одного гражданина - следователя ГСУ Фомина. Как только этот деятель открывал рот, участники процесса или опускали глаза вниз, или тихо хихикали и закрывали лица руками. Фомин, как обычно, был на высоте своего собственного полета. И это надо было слышать... 
Возвращение блудного дела
Следователь Александр Фомин - фигура очень заметная. Причем, не только своей внешностью, но и противозаконными поступками. Например, мы уже рассказывали о том, как этот гражданин в погонах вопреки определениям Конституционного суда отобрал подписку о неразглашении данных предварительного следствия с обвиняемой Марины Шуляк, после чего суд признал такие действия Фомина незаконными. На этом чудо-следователь не остановился - он пошел еще дальше, замахнувшись на прокуратуру.
Весной этого года Фомин взял и указал в официальном документе, что им якобы был «согласован с прокуратурой области окончательный проект постановления о привлечении в качестве обвиняемой Шуляк М.А.». Прокурорские работники были в шоке от такого наговора, поскольку указанное Фоминым следственное действие противоречит закону и никто из представителей надзорного органа региона, как мы хотим верить, с Фоминым ничего не согласовывал. Сам же «герой», когда такое его откровение было обжаловано в суде, рвал на себе рубаху, заявляя, что готов назвать фамилии прокуроров в случае, если решение суда будет не в его пользу. Таким образом, складывалось впечатление, что Фомин подобными угрозами решил шантажировать и прокуратуру, и суд для достижения своей цели - ухода от ответственности за незаконные действия. К счастью, такие методы не возымели успеха. В итоге суд поставил под сомнение компетентность следователя Александра Фомина и признал незаконными его действия. Интересно, что Следственный департамент, очевидно очень доверявший этому следователю, согласовал постановление с таким текстом, не глядя.
Наблюдатели тогда сочли, что Фомин после такого скандала не только будет отстранен от дела, но и вообще вряд ли удержится на работе в правоохранительных органах. Эксперты считали, что в структуре областной полиции есть более здравомыслящие (или просто - мыслящие) люди... Но, как видно, Фомин остался, чтобы продолжать радовать нас своими специфическими способностями. Проблема только в том, что пока мы веселимся, зачитывая очередные бредовые и противозаконные заявления Фомина, страдает человек. Марина Шуляк уже почти два года находится «в заложниках» у следствия, она не имеет возможности проходить нормальное лечение и не может просто спокойно жить, оставаясь в неведении по поводу своей дальнейшей судьбы.
В сентябре 2013 года, когда с момента возбуждения уголовного дела прошло 19 месяцев, Александр Фомин наконец заявил о завершении предварительного расследования и направил материалы дела и обвинительное заключение в районную прокуратуру. Однако, изучив эти документы, сотрудники надзорного органа пришли к выводу, что за столь длительный срок, который заняло расследование, следственная бригада Фомина не сделала фактически ничего. Да, ребята накопили 17 томов документов, но все эти бумаги едва ли имели отношение к Марине Шуляк и к доказыванию факта совершения вообще какого-либо преступления в отношении «потерпевшего» Б.!
В постановлении от 3 ноября 2013 года за подписью первого заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова И.В. Сергеева «о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков», в частности, говорится:
«Органами предварительного следствия Шуляк М.А. обвиняется в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, однако достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях обвиняемой квалифицирующего признака, в материалах уголовного дела не имеется. В обвинении следствием не указаны место и обстоятельства вступления в преступный сговор обвиняемой с неустановленными лицами на совершение преступления, также конкретные, подтвержденные доказательствами действия указанных лиц по созданию преступной схемы. Следствием не установлено распределение ролей между участниками преступной группы и получение в результате совершенного преступления выгоды. Указанный квалифицирующий признак основан на предположениях... В ходе предварительного следствия по уголовному делу не добыто достаточных доказательств, подтверждающих наличие корыстного мотива в действиях обвиняемой Шуляк М.А.».
Поглощение лица
Получается, прокуратура фактически заявила о том, что 19 месяцев следственная бригада Фомина занималась непонятно чем. Это стало одним из оснований для того, чтобы защитник Марины Шуляк Елена Сергун подала жалобу в суд на бездействие Александра Фомина. В минувший понедельник, 25 ноября, началось рассмотрение этой жалобы судьей Октябрьского районного суда Федором Бондаревым.
В своем выступлении Елена Сергун, в том числе, сослалась на постановление Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. А в случае, если речь идет об уголовных делах, то указанные сроки исчисляются с момента начала проведения предварительного следствия. По мнению защитника, все разумные сроки предварительного следствия по делу Марины Шуляк члены бригады Фомина уже давно превысили. В доказательство адвокатом были предоставлены соответствующие документы, которые приобщены к материалам, исследованы судом и содержание которых будет освещаться нами в дальнейшем.
В ответ на это Александр Фомин сделал очередное шокирующее заявление: «Много было сказано, конечно, красивых слов адвокатом в поддержку своей подзащитной, которая ссылалась на Верховный Суд. Но не будем забывать, что решения Верховного Суда у нас не являются обязательными для исполнения той или иной стороной уголовного судопроизводства» (здесь и далее слова следователя Фомина приводятся дословно). По всей видимости, своим наплевательским отношением к определениям Конституционного суда РФ, проявленным в истории с отобранием подписки о неразглашении с Марины Шуляк, Фомин решил не ограничиваться и на сей раз сделал выпад уже в сторону Верховного Суда РФ, показав тем самым свое истинное отношение к закону. Остается только надеяться, что в главном следственном управлении региона такая позиция следователей - это скорее исключение, нежели норма. Иначе очень уж страшно предполагать, что нас с вами в большинстве своем охраняют такие вот «специалисты».
Между тем, Елена Сергун привела три конкретных примера заволокичивания и затягивания предварительного расследования по делу. Адвокат считает, что с 26 августа по 24 сентября 2013 года оконченное производством уголовное дело №604040 без движения находилось у следователя Фомина. И было передано в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения лишь в последний день имеющегося процессуального срока - 24 сентября.
«Указание следователем Фоминым на то, что якобы 20 сентября 2013 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Октябрьского района города Саратова, не соответствует действительности, - отметила адвокат. - Дело было сдано в прокуратуру следователями утром 24.09.2013 года и прошло соответствующую регистрацию. В противном случае из утверждения Фомина следует, что прокурор при рассмотрении материалов вышел за пределы десятидневного срока, что не соответствует действительности. Я уверена, что прокуратура никаких сроков не нарушала, а следователь Фомин в очередной раз пытается переложить ответственность с больной головы на здоровую».
Такое замечание следователь Фомин также не оставил без внимания, выдав очередную гениальную тираду:
«Адвокат заявила о том, что в период с 26 августа по 20 сентября 2013 года следователь составлял обвинительное заключение, тем самым нарушал сроки предварительного разумного расследования уголовного дела, сроки разумного права на разбирательство уголовного дела в суде. Хочу отметить о том, что, что такое разумные сроки предварительного следствия? Ведь уголовно-процессуальное законодательство, как и любое законодательство нашей Российской Федерации, не содержит какого-либо конкретного понятия разумных сроков, правильно? Но если мы начнем говорить о том, что обвиняемая совместно со своими защитниками знакомилась с материалами уголовного дела более одного месяца... Ведь так же можно сказать о том, что ими были нарушены разумные сроки расследования уголовного дела. Но если мы такое скажем, то защитник сразу скажет нам о том, что нет, извините, большое количество материалов уголовного дела, и поэтому разумные сроки у нас не нарушены.
Так вот, о разумных сроках в данный момент, я думаю, разговаривать не следует. Потому что само обвинительное заключение составлялось длительное, по мнению адвоката, время, а оно составляет более 150 листов. Само уголовное дело также представляет особую сложность, хотя адвокат Сергун сказала, что оно, уголовное дело, не составляет никакой сложности. Да, здесь можно говорить о том, что простое хищение акций произошло, либо вообще отсутствует событие преступления. Но, тем не менее, не надо забывать о том, что хищение акций у нас свидетельствует не о простом хищении каком-либо, мошенническом способе завладения этими акциями, а о незаконном поглощении юридического лица, то есть лишении акционеров решать какие-либо вопросы. И поэтому о простом лишь уголовном деле здесь также говорить не следует».
Остановить этот поток сознания про поглощения лиц сумел лишь судья, попросивший следователя Фомина высказываться «ближе к делу».
«...мною было принято решение о том, что я согласен»
Еще один случай затягивания сроков предварительного расследования по уголовному делу, как считает адвокат, произошел уже после возвращения материалов из прокуратуры в ГСУ. Как сообщалось выше, 3 ноября 2013 года надзорный орган решил передать дело обратно следователям без утверждения обвинительного заключения. Однако возобновлено производство по нему было лишь 17 ноября. Таким образом, как отметила Елена Сергун, срок расследования фактически был увеличен на 14 дней, но перерасчета никто делать не стал. Попросту очередные две недели были вычеркнуты из жизни Марины Шуляк волевым решением представителей ГСУ области.
Естественно, у Фомина на этот счет есть свое, особое мнение. Мол, с ним, с Фоминым, «разговаривает» уголовный закон. И этот закон говорит, что следователь может в течение 3 дней возразить прокурору, отказавшемуся утверждать обвинительное заключение. Правда, Александр Фомин возражать ничего в итоге так и не стал, полностью согласившись с выводами надзорного органа о том, что за 19 месяцев следственная бригада сумела собрать лишь собственные предположения, но не доказательства хоть чьей-нибудь вины хоть в каком-нибудь деянии. Да и 3 дня, якобы затраченные Фоминым на раздумья, - это совсем не две недели...
Сам судья в итоге так и не сумел узнать, где находилось уголовное дело после возвращения из прокуратуры столь долгий срок до возобновления. Федор Бондарев задавал следователю конкретные вопросы по этой теме. Но в итоге участники процесса услышали лишь эмоциональное выступление Фомина о том, кто в ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области главный:
«Уголовное дело может поступить ко мне. Ко мне, после того, как его прокурор отменяет. Оно может поступить ко мне! Следователь решает вопрос: согласен ли он! Не руководитель следственного органа решает вопрос о том, согласен ли он с мнением прокурора или нет. Только следователь! Ведь никто не говорил, что другой следователь может это дело рассмотреть. Ведь решение о направлении дела принято мною! И поэтому уголовное дело может поступить ко мне. Уголовный закон говорит: «Следователь, вот тебе 72 часа, решай - согласен с мнением прокурора или нет». В течение 72 часов мною было принято решение о том, что я согласен. Для возобновления предварительного следствия уголовное дело было направлено руководителю следственного органа. Там внутренние документы, они все проходят через канцелярию, в суд я их не могу предоставить.
Кроме того, оно поступило к руководителю следственного органа, руководитель следственного органа принимал решение - возможно ли мне расследовать это уголовное дело либо уже поручить какому-то другому следователю? Ведь это все возможно, так оно и происходит. Руководитель следственного органа принял решение о том, что я могу расследовать, и поручил мне. Вот я его и принял в производство и начал расследование. В дальнейшем я продлил срок предварительного следствия».
Кстати, именно с очередным продлением срока предварительного следствия связан третий вопрос, озвученный адвокатом Еленой Сергун. Дело в том, что Фомин запросил Следственный департамент МВД РФ об увеличении этого срока на два месяца - до 21 месяца 16 суток. Все бы ничего, но во время прежних продлений в графе «сутки» Фомин указывал сначала цифру «19», а затем - «15». Учитывая, что увеличение сроков происходило помесячно, такие суточные скачки вызвали вполне обоснованное беспокойство со стороны защиты.
Судья также попытался разобраться в этом вопросе, однако следователь Фомин ничего вразумительного на сей счет сообщить не смог, а лишь повторял, что если Следственный департамент в Москве утвердил эти продления, то все расчеты в них верны. Как тут не вспомнить о том, что тот же самый департамент в свое время утвердил документ, в котором Фомин рассказывал о «согласовании» своих действий с областным надзорным органом, после чего этот поклеп был признан судом незаконным. Ведь подсунуть на подпись вышестоящему руководителю можно что угодно. Тут уже вопрос в том, доверяет ли этот руководитель своим подчиненным. После истории с «согласованием» и пляшущими датами продлений, думаю, в Москве серьезно пересмотрят свое отношение ко всей входящей корреспонденции из Саратовской области. А руководство саратовской полиции сможет сказать спасибо герою Фомину, ведь лишнее внимание со стороны федерального начальства никогда и никому не помешает.
Владимир Владимирович ответит за Фомина
В своем выступлении в суде Елена Сергун предположила, что перед следователем Фоминым поставлена задача любой ценой и тихо направить уголовное дело по обвинению Шуляк в суд, переложив всю ответственность за судебную перспективу дурно пахнущего дела на гособвинение, то есть прокурорских работников.
«Для этого нужны те самые «непроцессуальные» договоренности с прокуратурой и, в конечном счете, с судом, о которых Фомин так честно и "по-пионерски" сообщал сначала в своем постановлении о продлении срока, а потом и в судебном заседании, - подчеркнула адвокат. - Тихо не получится. А с договоренностями, видимо, уже не получилось. Поскольку ничего нового после возвращения уголовного дела прокурором в нем не появилось и появиться не может. Сколько ни затягивай следствие, а прекращать дело придется. Хотя то, что содержится в его томах, достойно быть озвученным в суде и вновь сделать Саратовскую область и многих должностных лиц знаменитыми не только на всю страну, но и далеко за ее пределами».
Поскольку добиться от следователя Фомина конкретного ответа хотя бы на один из заданных вопросов в ходе заседания так и не удалось, судья объявил перерыв до 28 ноября. Федор Бондарев поручил прокуратуре обеспечить явку на процесс начальника Фомина - руководителя Главного следственного управления региона Владимира Изаака. Владимир Владимирович должен будет ответить на те вопросы, на которые не сумел его подчиненный.
Самому же Фомину поручено предоставить суду все постановления о продлении предварительного следствия с момента возбуждения уголовного дела.
Читатель! Ты хочешь узнать, для чего и кому понадобилась эта долгоиграющая беспредельщина? Об этом мы расскажем в ближайшее время.