Обращение Марины Шуляк к Президенту России
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
ПРАВО НА ЗАЩИТУ   14.04.2014 | 14:09
Обращение Марины Шуляк к Президенту России
Просмотров: 2826
Версия для печати

Сегодня, 14 апреля 2014 года, в адрес Президента Российской Федерации Владимира Путина поступило обращение жительницы Саратова Марины Шуляк. Приводим полный текст этого обращения:

«Уважаемый господин Президент!

Конечно,  подсудимая – это не лучший статус для  прямого общения с первым лицом государства. Но я апеллирую именно к Вам,  как к гаранту законности на территории Российской Федерации, потому что у меня нет процессуальной возможности рассчитывать на рассмотрение моего дела в Верховном Суде страны.

Моё уголовное дело стало резонансным ещё в момент его возбуждения. О нём, как о носящем заказной характер, много писали и федеральные и региональные средства массовой информации. Два года предварительного расследования я доказывала свою невиновность, противостоя грубым нарушениям закона и попыткам фальсификации доказательств обвинения. На сегодняшний день у обвинения нет ничего, кроме доказательств моей невиновности и отсутствия события преступления, но, тем не менее,  дело передано в суд.

Я была бы уверена в своём оправдании, если бы не лоббирование обвинительного приговора на уровне областных структур руководством ГУ МВД России по Саратовской области, в частности, генералом Арениным С.П. Сейчас мне уже очевидно, что поводом для возбуждения уголовного дела стало заведомо ложное заявление лица, действовавшего в сговоре с оперативными сотрудниками и имевшего своей целью незаконный захват бизнеса. Нынешняя активность генерала Аренина С.П. по моему делу совпала с многочисленными проверками деятельности подчиненного ему регионального управления и серьёзными нарушениями, ставшими основаниями для этих проверок. То, что сейчас происходит, почти лишает меня надежды на единственно законный, обоснованный и справедливый  вердикт суда – оправдательный приговор.

Фабула предъявленного мне обвинения противоречива, нелепа и, по словам самого следователя, является «сказкой». Так,  в 2012 году саратовский  бизнесмен  Богданов И.А., действуя через конкретных оперативников, которым потом и было поручено оперативное сопровождение уголовного дела, обратился в ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением, что его мошенническим способом в 2005 году лишили права на принадлежавшие ему в ЗАО «Аркада-С» акции в количестве 30 штук.

Богданов И.А. предоставил следствию якобы копии уже уничтоженных за истечением давности хранения документов, из которых следовало, что он согласно своему обращению и решению общего собрания акционеров ЗАО «Аркада-С» продал обществу в 2005 году 30 своих акций с учётом совокупной сделки по продаже ему обществом объекта недвижимости, и вышел из состава акционеров. Это полностью соответствует действительности.  Как следует из этих  документов,  Богданову И.А.,  согласно договору,  на открытый им задолго до этого действующий лицевой счёт в банке были перечислены денежные средства, которые Богданов И.А. сам снял и распорядился ими. Спустя 7 лет с момента совершения сделки Богданов И.А. стал заявлять, что о своём выходе из общества ничего не знает, подпись его во всех копиях документов ему не принадлежит, и денег в банке он не снимал. Хотя за прошедшие с момента совершения сделки 7 лет Богданов И.А. в обществе ни разу не появился, общие собрания не посещал, деятельностью общества и начислением ему дивидендов не интересовался. Все изменения в реестре акционеров, связанные с выходом Богданова И.А. из участников общества прошли государственную регистрацию, а Богданов И.А. до сих пор владеет полученной им от ЗАО «Аркада-С» по совокупной сделке собственностью в виде объекта недвижимости в престижном месте города Саратова.

По непонятным мне причинам и вопреки заявлению самого Богданова И.А., который, правда, к концу расследования вообще «забыл», сколько у него было акций ЗАО «Аркада-С», следствие в предъявленном мне обвинении решило, что у Богданова  И.А. акций было всего 6 штук.

При этом в опровержение события преступления и в подтверждение заведомо ложного доноса  в деле имеется заключение специалистов ФБУ «111 Главный государственный  экспертный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, из которого следует, что подписи на копиях всех указанных документов выполнены предположительно самим заявителем.  

Меня обвиняют в том, что я, будучи наёмным работником – генеральным директором общества, вступив в сговор с неустановленными следствием лицами и, распределив с ними преступные роли, во исполнение решения общего собрания акционеров перечислила денежные средства на лицевой счёт Богданова И.А. за проданные им акции, а затем, продолжая действовать в сговоре с неустановленными лицами, после снятия за Богданова И.А. неизвестными лицами по, якобы, поддельным документам  этих денежных средств со счёта Богданова И.А., участвовала в распоряжении этими деньгами.

Ни мой «корыстный» мотив, ни существование «неустановленных следствием лиц», ни механизм и обстоятельства  формирования «преступного  умысла» у этих лиц, ни «распределение ролей между участниками преступной группы» в материалах уголовного дела и, соответственно, в обвинительном заключении не обосновываются ни одним доказательством. Версия следствия прямо противоречит всем показаниям свидетелей.

Я ни в чём не виновна! Несмотря на то, что мне 51 год, что я страдаю тяжёлым сердечным и сопутствующими ему серьёзными заболеваниями, я не прошу ни смягчения своей участи, ни снисхождения. Я настаиваю на своей невиновности! В деле нет ни доказательств моей вины, ни доказательств самого события преступления. Надуманность обвинения известна всем: следствию, прокуратуре, суду.

03.10.2013 года прокурор Октябрьского района города Саратова вернул дело вместе с обвинительным заключением следователю с формулировками, указывающими на отсутствие доказательств события преступления и состава преступления в моих действиях, а также на то, что квалификация моих действий в виде наличия группы лиц, действующих по предварительному сговору со мной,  строится на предположениях. 

В ходе дополнительного расследования следователь не только не выполнил ни одного указания, данного прокурором, но и не изменил предъявленного мне обвинения. Тем не менее, тот же прокурор 31.12.2013 года утвердил то же самое обвинительное заключение, ранее возвращённое как не соответствующее требованиям закона и нарушающее моё право на защиту.

10 февраля 2014 года Октябрьский районный суд города Саратова по ходатайству  моего защитника возвратил данное уголовное дело прокурору как не соответствующее требованиям ст.220 УПК РФ с формулировками, практически идентичными тем, которые были указаны в постановлении прокурора Октябрьского района о возвращении дела  на дополнительное расследование.

03 апреля 2014 года Саратовский областной суд по апелляционному представлению прокуратуры и апелляционной жалобе потерпевшего Богданова И.А. отменил постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору и направил его в суд для рассмотрения по существу, не приведя никаких доводов  в обоснование соответствия обвинительного заключения требованиям ст.220 УПК РФ и в опровержение позиции судьи Октябрьского района города Саратова. 

Как известно, подобные определения апелляционной инстанции обжалованию не подлежат.  Я могла бы отнести данный судебный акт к категории обычных судебных ошибок и рассчитывать на то, что докажу  свою невиновность в ходе рассмотрения дела по существу, если бы не сопутствующий ему документ – частное постановление в адрес судьи районного суда, вынесшей постановление о возвращении уголовного дела прокурору. 

Применительно к моему делу это постановление фактически означает жёсткое предупреждение в адрес любого судьи, который будет рассматривать моё дело: если за возврат заказного дела прокурору последовало частное постановление в адрес судьи, то за оправдательный приговор  судью, наверное, просто уволят.  Найдутся ли в Октябрьском, да и любом другом суде Саратовской области судьи, желающие рисковать своим местом ради справедливого приговора, идя вопреки воле своего руководства?

Я не берусь утверждать, что у руководства Саратовского областного суда или у руководства прокуратуры Саратовской области есть своя заинтересованность в исходе моего дела. Но такая заинтересованность, по моему мнению, есть у руководителя ГУ МВД России по Саратовской области Аренина С.П., неоднократно пытавшего отчитаться этим делом о своих успехах в рамках кампании по «декриминализации» Саратовской области, и у заместителя начальника полиции Полтанова С.А., который в ходе незаконной «беседы» со мной с использованием ненормативной лексики прямо заявлял, что сгноит меня в тюрьме, если я не назову ему конкретные фамилии, требовал оговорить невиновных лиц в завладении бизнесом которых заинтересован заявитель, говорил, что я сама никого не интересую.

Фактически для возбуждения заказного дела и привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц с целью последующего завладения их бизнесом меня пытались использовать как «слабое звено», которое из страха должно было дать ложные показания. В мае 2012 года в отношении меня даже избирали меру пресечения в виде заключения под стражу, через 10 дней отменённую областным судом. Во время моего пребывания в СИЗО  меня помещали в так называемую «пресс-хату», где заключённые женщины, достаточно угрожающей наружности,  мне объясняли, что я должна дать показания, которые от меня хочет услышать Полтанов С.А.

На протяжении без малого двух лет предварительного расследования я  пытаюсь доказать свою невиновность на фоне активных попыток сфабриковать доказательства обвинения органами предварительного расследования. Меня обвиняли сначала в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а затем по непонятным причинам переквалифицировали мои действия по ч.3 ст.159 УК РФ. Моим защитником написаны десятки жалоб, заявлений и обращений в различные структуры. В деле имеется пять судебных постановлений, которыми признавались незаконными действия следователя на предварительном следствии, в том числе, отобрание у меня подписки о неразглашении данных предварительного расследования, когда я уже имела статус обвиняемой.

У обвинения фактически нет ни одного свидетеля. Все свидетели, указанные в качестве свидетелей обвинения, дают показания, исключающие мою виновность и само событие преступления.

Я не боюсь доказывать свою невиновность, хотя по закону не обязана это делать. Но я боюсь, что все мои усилия и надежды  на торжество закона, разобьются о непроцессуальные контакты на уровне областных структур и о нежелание их должностных лиц  «ссориться» с начальником ГУ МВД России по Саратовской области  Арениным С.П.,  известным по публикациям в  саратовских СМИ в качестве мастера по фабрикации и сбору компроматов.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Я понимаю, что процессуально вмешательство в судебное рассмотрение уголовного дела невозможно даже для Президента.  Я не прошу такого вмешательства. Я прошу контроля за законностью действий всех должностных лиц, вовлечённых в решение моей судьбы.  Я считаю, что оказалась заложницей корыстных интересов заявителя, соединённых с противоправной деятельностью сотрудников полиции Саратовской области. Думаю, что незаконное «процессуальное продвижение» заказного уголовного дела, давно подлежащего прекращению за отсутствием события преступления,  стало возможным   в рамках противозаконных непроцессуальных контактов между представителями различных ведомств. Последнее было установлено и признано незаконным  судебным постановлением, вынесенным по жалобе моего защитника в порядке ст.125 УПК РФ.

Законный и справедливый приговор по моему уголовному делу  возможен только в условиях пристального внимания к рассмотрению этого дела со стороны федеральных структур».

другие материалы
рубрики
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (34)
14 апреля 2014, 14:53
Очень сильное аргументированое достойное обращение.Ждем реакции Президента.Я почему то уверен,что справедливость все равно восторжествует.
ответить
14 апреля 2014, 17:01
без решения фундаментальных вопросов, таких как равенство всех перед законом и независимость судебной системы, не будет никакой справедливости
ответить
14 апреля 2014, 17:40
А зачем было 5 миллионов на пресс-конференцию тратить, если выхлопа ноль????
ответить
14 апреля 2014, 18:00
писал:
14 апреля 2014, 17:40
А зачем было 5 миллионов на пресс-конференцию тратить, если выхлопа ноль????
Аренин правда потратил такие деньги на свою пресс-конференцию?
ответить
14 апреля 2014, 18:11
писал:
14 апреля 2014, 17:40
А зачем было 5 миллионов на пресс-конференцию тратить, если выхлопа ноль????
писал:
14 апреля 2014, 18:00
Аренин правда потратил такие деньги на свою пресс-конференцию?
Откуда у полиции ТАКИЕ деньжищи????
ответить
14 апреля 2014, 18:28
писал:
14 апреля 2014, 17:40
А зачем было 5 миллионов на пресс-конференцию тратить, если выхлопа ноль????
писал:
14 апреля 2014, 18:00
Аренин правда потратил такие деньги на свою пресс-конференцию?
писал:
14 апреля 2014, 18:11
Откуда у полиции ТАКИЕ деньжищи????
Хороший вопрос...
ответить
14 апреля 2014, 19:59
а вы забыли откуда аренина перевели в саратов
ответить
14 апреля 2014, 20:02
писал:
14 апреля 2014, 17:01
без решения фундаментальных вопросов, таких как равенство всех перед законом и независимость судебной системы, не будет никакой справедливости
Независимость судебной системы это конечно хорошо, но как быть, если судьи безграмотны или, как у нас в Перми, открыто действуют в интересах одной из сторон, при этом председатель суда или в краевом суде заявляют, что они не вмешивваются в судебный процесс, отличная получается независимость, судьи не зависят от Законов, они "действуют по своему внутреннему убеждению" в интересах одной стороны процесса. А про Закон можете забыть, Закон только для законотворцев.
ответить
14 апреля 2014, 21:54
писал:
14 апреля 2014, 17:01
без решения фундаментальных вопросов, таких как равенство всех перед законом и независимость судебной системы, не будет никакой справедливости
писал:
14 апреля 2014, 20:02
Независимость судебной системы это конечно хорошо, но как быть, если судьи безграмотны или, как у нас в Перми, открыто действуют в интересах одной из сторон, при этом председатель суда или в краевом суде заявляют, что они не вмешивваются в судебный процесс, отличная получается независимость, судьи не зависят от Законов, они "действуют по своему внутреннему убеждению" в интересах одной стороны процесса. А про Закон можете забыть, Закон только для законотворцев.
Да, в Пермском крае, все решают деньги, сколько волка ни корми, а ему все мало!
ответить
14 апреля 2014, 22:09
я мама четверых детей живем с бывшим мужем по соц найму он на 11м2 а мы пятером на 17м2 он является квартиросьемщиком поэтому мне отказано в супсидии на оплату жилья отказано в определении порядка пользовании отказано в выделении дополнительных метров так как основной квартиросьумщик против с 1996года мы будучи семьей стояли на улучшение жилищных условий теперь меня и четверых детей так как мы уже не семья в разводе с2009 года поставили в конец очереди а его оставили одного в очереди разве это справедливо почему закон на стороне одного взрослого мужика который всю жизнь нам отравлял продолжает делать тоже только законным способом и получать от этого удовольствие что это за мазохитские законы Будут ли проводится реформы для многодетных по улучшению жилищных условий и когда их можно ждать очень устали жить на 17м2 пятером СПАСИБО
ответить
15 апреля 2014, 09:17
Неужели Аренин оказал неоценимую услугу не только Степанову,но и Тарасову? И Василий Николаевич неужели даст прямую команду сказать на белое-черное?Ведь в деле нет вообще НИ-ЧЕ-ГО.
ответить
15 апреля 2014, 10:35
Немного истории. В не столь далекие времена пострадавшие писали письма-обращения к Отцу народов, почему-то предполагая, что он чего-то не знает и беззакония творятся без его ведома.... Напоминает... Идем твердой поступью в "нужном" направлении...
ответить
15 апреля 2014, 21:15
Уважаемый Владимир Владимирович! Очень хочется увидеть Россию сильной , независимой от Америки , Европы,Китая и др.стран. Без настоящего среднего класса сделать её таковой не представляется возможным. Как и в природе,крепкое дерево растет только на хорошей почве,так и в государственной основе должны быть малые и средние,но крепкие предприятия. К сожалению,сегодня условий для создания таких предприятий нет.Практически все они временщики,т.к. оказались зависимы от Арендодателей. На протяжении всего постсоветского периода чиновники,благодаря корупционым схемам, скупали все лакомые объекты недвижимости и землю,сдавая их в аренду. Практически всё работающее население попало под жестокую аренду,которая гораздо выше любых налогов. А в какой стране существует такая налоговая политика,при которой только особо одаренные могут разобраться в бухгалтерии? Налоговое законодательство меняется буквально каждый день. Меняются постоянно формы всей первичной документации,а с ними и бухгалтерские программы.
Налогоплательщикам приходится постоянно покупать и устанавливать все новые дополнения и изменения к налоговому законодательству,заключать договора с компаниями,которые устанавливают эти обновления. Это ли не издевательство над российским бизнесом? Понятно,в "Газпроме "и похожих компаниях таких проблем нет: там ведь зарплате бухгалтера позавидует и президент страны, да и штат бухгалтеров сравним со штатом Государственной Думы. А что делать тем,кто не смог устроиться на газовой трубе? С чего начать молодому предпринимателю? Интересует ли такой вопрос господина Медведева и его министров и кто из них может дать конкретный ответ на этот вопрос? Нужны срочные ,неотлагательные меры по изменению сложившегося отношения государства к среднему и малому бизнесу. России нужен средний класс,вышедший не из чиновников,а из технически грамотных специалистов,способных создавать новые предприятия с новейшими технологиями,а для этого необходимо создавать условия для их возникновения.

ответить
16 апреля 2014, 11:13
писал:
15 апреля 2014, 21:15
Уважаемый Владимир Владимирович! Очень хочется увидеть Россию сильной , независимой от Америки , Европы,Китая и др.стран. Без настоящего среднего класса сделать её таковой не представляется возможным. Как и в природе,крепкое дерево растет только на хорошей почве,так и в государственной основе должны быть малые и средние,но крепкие предприятия. К сожалению,сегодня условий для создания таких предприятий нет.Практически все они временщики,т.к. оказались зависимы от Арендодателей. На протяжении всего постсоветского периода чиновники,благодаря корупционым схемам, скупали все лакомые объекты недвижимости и землю,сдавая их в аренду. Практически всё работающее население попало под жестокую аренду,которая гораздо выше любых налогов. А в какой стране существует такая налоговая политика,при которой только особо одаренные могут разобраться в бухгалтерии? Налоговое законодательство меняется буквально каждый день. Меняются постоянно формы всей первичной документации,а с ними и бухгалтерские программы.
Налогоплательщикам приходится постоянно покупать и устанавливать все новые дополнения и изменения к налоговому законодательству,заключать договора с компаниями,которые устанавливают эти обновления. Это ли не издевательство над российским бизнесом? Понятно,в "Газпроме "и похожих компаниях таких проблем нет: там ведь зарплате бухгалтера позавидует и президент страны, да и штат бухгалтеров сравним со штатом Государственной Думы. А что делать тем,кто не смог устроиться на газовой трубе? С чего начать молодому предпринимателю? Интересует ли такой вопрос господина Медведева и его министров и кто из них может дать конкретный ответ на этот вопрос? Нужны срочные ,неотлагательные меры по изменению сложившегося отношения государства к среднему и малому бизнесу. России нужен средний класс,вышедший не из чиновников,а из технически грамотных специалистов,способных создавать новые предприятия с новейшими технологиями,а для этого необходимо создавать условия для их возникновения.

Возглас в пустоту.
ответить
16 апреля 2014, 11:36
писал:
15 апреля 2014, 21:15
Уважаемый Владимир Владимирович! Очень хочется увидеть Россию сильной , независимой от Америки , Европы,Китая и др.стран. Без настоящего среднего класса сделать её таковой не представляется возможным. Как и в природе,крепкое дерево растет только на хорошей почве,так и в государственной основе должны быть малые и средние,но крепкие предприятия. К сожалению,сегодня условий для создания таких предприятий нет.Практически все они временщики,т.к. оказались зависимы от Арендодателей. На протяжении всего постсоветского периода чиновники,благодаря корупционым схемам, скупали все лакомые объекты недвижимости и землю,сдавая их в аренду. Практически всё работающее население попало под жестокую аренду,которая гораздо выше любых налогов. А в какой стране существует такая налоговая политика,при которой только особо одаренные могут разобраться в бухгалтерии? Налоговое законодательство меняется буквально каждый день. Меняются постоянно формы всей первичной документации,а с ними и бухгалтерские программы.
Налогоплательщикам приходится постоянно покупать и устанавливать все новые дополнения и изменения к налоговому законодательству,заключать договора с компаниями,которые устанавливают эти обновления. Это ли не издевательство над российским бизнесом? Понятно,в "Газпроме "и похожих компаниях таких проблем нет: там ведь зарплате бухгалтера позавидует и президент страны, да и штат бухгалтеров сравним со штатом Государственной Думы. А что делать тем,кто не смог устроиться на газовой трубе? С чего начать молодому предпринимателю? Интересует ли такой вопрос господина Медведева и его министров и кто из них может дать конкретный ответ на этот вопрос? Нужны срочные ,неотлагательные меры по изменению сложившегося отношения государства к среднему и малому бизнесу. России нужен средний класс,вышедший не из чиновников,а из технически грамотных специалистов,способных создавать новые предприятия с новейшими технологиями,а для этого необходимо создавать условия для их возникновения.

писал:
16 апреля 2014, 11:13
Возглас в пустоту.
Пока условия создаются только для рейдерских захватов или их попыток, особенно на территории Саратовской области. Складывается ощущение, что полиция к этому имеет непосредственное отношение.
ответить
16 апреля 2014, 13:53
писал:
14 апреля 2014, 14:53
Очень сильное аргументированое достойное обращение.Ждем реакции Президента.Я почему то уверен,что справедливость все равно восторжествует.
И тогда вас всех посадят
ответить
16 апреля 2014, 13:53
И тогда вас всех посодют
ответить
16 апреля 2014, 16:30
писал:
16 апреля 2014, 13:53
И тогда вас всех посодют
горожанин, тебе понравилось быть терпилой? фи, как неприлично))
ответить
16 апреля 2014, 21:36
писал:
15 апреля 2014, 09:17
Неужели Аренин оказал неоценимую услугу не только Степанову,но и Тарасову? И Василий Николаевич неужели даст прямую команду сказать на белое-черное?Ведь в деле нет вообще НИ-ЧЕ-ГО.
Чтоб прямую, да еще и на черное-белое, да в жизни такому не бывать. НЕ-ДО-ПУ-ЩУ
ответить
16 апреля 2014, 21:41
мне пиши Мэрри, я помогу
ответить
16 апреля 2014, 23:20
Таки решились написать письмо Тирану? Похоже Аренин серьезно этническую общину достал. Этот человек всегда мне импонировал. Сразу видно -наш человек. Удачи Вам, Генерал.
ответить
16 апреля 2014, 23:29
писал:
16 апреля 2014, 23:20
Таки решились написать письмо Тирану? Похоже Аренин серьезно этническую общину достал. Этот человек всегда мне импонировал. Сразу видно -наш человек. Удачи Вам, Генерал.
Что ж ты, негодяй - исламский террорист, Президента оскорбляешь? То-то тебе пооштрафившийся и замаравший себя "генерал" нравится. В связке работаете?
ответить
17 апреля 2014, 00:44
времена наступили - бандиты и их шавки шендеровичи с гозманами под никами СМЕРШ пишут. Возможно им так проще выживать в этой стране. ну да ладно. что тут комментировать? ваше время в 2012 закончилось. кто не спрятался - сами знаете.
ответить
17 апреля 2014, 00:53
Их главный давно уже в израиле спрятался - а эти парасята на прикорме его просто на бабло разводят устраивая "пресс-конференции" и письма в никуда пишут
ответить
17 апреля 2014, 00:56
Сейчас сушёная дама прибежит айпишники вычислять)
ответить
17 апреля 2014, 01:20
Вощьпето я еврей, как и ваш хозяин, а никакой не террорист. Только живу в России. А вот он на Ближнем Востоке, в израиле. И почемуто стесняется в эту страну приехать и заклеймить позором жуликов и воров. Странно. Я тут один с Тираном бороться должен, да? Еще и террористом обозвали. Неблагодарные.
ответить
17 апреля 2014, 08:20
писал:
17 апреля 2014, 01:20
Вощьпето я еврей, как и ваш хозяин, а никакой не террорист. Только живу в России. А вот он на Ближнем Востоке, в израиле. И почемуто стесняется в эту страну приехать и заклеймить позором жуликов и воров. Странно. Я тут один с Тираном бороться должен, да? Еще и террористом обозвали. Неблагодарные.
организованная полицейская группа "аренинские"? За оскорбление Президента дают много! И обналичка не поможет)
ответить
17 апреля 2014, 10:20
страшно даже подумать что с этим больным человеком может сделать наша пенитенциарная система. Главное чтоб не саратовскую колонию определили, но тут адвокат должен поработать.
ответить
17 апреля 2014, 10:44
Жизнь длинная,все течет все изменяется.И все возвращается.Найдутся и на вас обстоятельства,обнародование которых,приведет вас туда,куда вы заталкиваете Марину.Вот тогда и посмеемся.
ответить
17 апреля 2014, 13:06
писал:
14 апреля 2014, 14:53
Очень сильное аргументированое достойное обращение.Ждем реакции Президента.Я почему то уверен,что справедливость все равно восторжествует.
Сто % восторжествует отдадите пешку, да и всё, что наворовали. И фейтлихер не в израиле будет прятаться а честно поедет в сизо
ответить
17 апреля 2014, 13:16
Ну подпишись дятел под свом комментарием,если ты такой умный и смелый
ответить
17 апреля 2014, 14:05
писал:
17 апреля 2014, 13:16
Ну подпишись дятел под свом комментарием,если ты такой умный и смелый
А что тут подписываться, та же мразь, что на судью клеветала. Не траванулся в своей перхаловке на Вольской?
ответить
17 апреля 2014, 14:41
писал:
17 апреля 2014, 13:16
Ну подпишись дятел под свом комментарием,если ты такой умный и смелый
писал:
17 апреля 2014, 14:05
А что тут подписываться, та же мразь, что на судью клеветала. Не траванулся в своей перхаловке на Вольской?
Лица которые просят подписаться автора комментария сами по какой-то причине не подписываются)))почему?
ответить
19 апреля 2014, 17:17
писал:
14 апреля 2014, 17:01
без решения фундаментальных вопросов, таких как равенство всех перед законом и независимость судебной системы, не будет никакой справедливости
писал:
14 апреля 2014, 20:02
Независимость судебной системы это конечно хорошо, но как быть, если судьи безграмотны или, как у нас в Перми, открыто действуют в интересах одной из сторон, при этом председатель суда или в краевом суде заявляют, что они не вмешивваются в судебный процесс, отличная получается независимость, судьи не зависят от Законов, они "действуют по своему внутреннему убеждению" в интересах одной стороны процесса. А про Закон можете забыть, Закон только для законотворцев.
Людмила, Вы видимо очень порядочный, но слишком уж доверчивый человек. Если провозглашен принцип независимости судебной системы, то это не значит, что так и есть на самом деле. А на самом же деле судебная система независима только от справедливости и положений закона (тех положений, которые мешают судьям). Понимаете, сейчас судьи работают не для вершения правосудия, а для того, чтобы досидеть до пенсии. Не зря в среде рорядочных и грамотных людей профессия судьи сейчас ассоциируется с понятием "приспособленец".
ответить
на главную