Сегодня во Фрунзенском районном суде Саратова продолжилось рассмотрение административного дела в отношении Екатерины Рогаткиной. Бывшему руководителю саратовской организации диабетиков вменяют то, что она не зарегистрировала ее в качестве иностранного агента. Тем самым она нарушила часть 1 статьи 19.34 КоАП РФ. Председательствует судья Оксана Рослова, гособвинение представляет прокурор Юлия Шпигунова.
Напомним, в конце мая суд признал саму организацию иностранным агентом и постановил взыскать штраф в размере 300 тысяч рублей. Дело Рогаткиной было перенесено, так как ее защитник Николай Дронов находился в Москве. Перерыв также был дан на ознакомление с материалами экспертизы, проведенной в СГЮА.
Защитник Николай Дронов попросил вызвать в суд авторов экспертизы Елену Колоярцеву и Виктора Купина, а также попросил приобщить к делу письменные возражения на результаты экспертизы. Судья отказала в вызове свидетелей в суд, возражения были приобщены.
Шпигунова заявила, что требует признать Рогаткину виновной в том, что организация не была зарегистрирована в качестве инагента. Более подробно она обещала высказаться в прениях. Затем в суде выступила Екатерина Рогаткина. Она заявила, что вину не признает и просит прекратить производство по делу. Рогаткина руководила организацией на общественных началах и подробно рассказала о своей деятельности в НКО со ссылкой на нормы права. Она указала, что по закону к политической деятельности не относится деятельность в сфере здравоохранения, благотворительности, физкультуры и спорта. Рогаткина также отметила позитивную динамику взаимодействия органов государственной власти и общественных организаций. Она заподозрила, что прокурорская проверка была проведена с нарушениями, а экспертиза профессора СГЮА Ивана Коновалова, по ее мнению, может являться недопустимым доказательством, так как ее нужно считать просто частным мнением гражданина.
Николай Дронов поддержал свою подзащитную, отметив, что Рогаткина более года не возглавляет организацию и не являлась ее руководителем на момент составления протокола. Он также указал, что помощь в подготовке нового экспертного заключения, исходя из лингвистического анализа, очевидно, оказал профессор Коновалов, хотя это было запрещено судом.