Чиновники собираются в теплое время года посетить утёс Степана Разина, чтобы проверить, как исполняется запрет на проезд автомобилей. Об этом на брифинге рассказал министр — председатель комитета культурного наследия Владимир Мухин.
Напомним, в начале года были утверждены границы территории и требований к осуществлению деятельности в границах утеса Степана Разина в Красноармейском районе. Одним из требований стал запрет на въезд автомобилей. Утес является объектом культурного наследия регионального значения как достопримечательное место. По преданию, на вершине утеса стоял шатер вождя крестьянского восстания Степана Разина. Ориентировочные даты события — 1670–1671 годы. Предметом охраны является природный ландшафт по обе стороны от оврага, который рассекает местность.
«Теперь есть режим для данной территории. Мы его направили в местную администрацию для исполнения. В более теплое время мы будем туда выезжать и проверять соблюдение данного режима. Сейчас мы обновляем информацию о собственнике данного участка, в его адрес также будет направлена информация. Планируем, что будут установлены опознавательные знаки, что это место является достопримечательным. Там также будет информация, чего делать нельзя. Будем отслеживать с органами местного самоуправления, чтобы не нарушался установленный режим. Дальнейшее использование территории будем обсуждать с коллегами из комитета по туризму», — рассказал о планах Мухин.
Министр также пообещал проверить информацию об обрушении крыши над зрительным залом в гарнизонном доме офицеров. Сведения появились в одной из энгельсских газет. По словам чиновника, от владельца объекта культурного наследия регионального значения информации пока не поступало. Что касается обильных снегопадов, то до этого дня, по словам Мухина, в управление не поступало информации об ущербе для памятников.
Чиновник также рассказал, что дом № 206 по улице Чернышевского исключили из списка выявленных ОКН только на основании решения Саратовского областного суда.
«Данное решение принято в рамках судебного разбирательства. Не выполнить решение суда мы не могли. Это не первое и не последнее такое решение. Такие случаи есть, это один из таких объектов. Данный вопрос уже давно обсуждался, уже была проведена историко-культурная экспертиза и с отрицательным выводом экспертиза, к ней есть ряд замечаний. Для объективности мы этот вопрос выносили на общественный научно-методический совет: неоднозначное было решение по данному вопросу. Многие также считают, что как объект среды он может быть, но как объект, включенный реестр — преждевременно», — отметил Мухин.
Что касается судьбы здания, он напомнил, что есть примеры, когда дом не является объектом культурного наследия, но принимается решение о его сохранении. Городские власти, напомнил он, уже приняли решение о его сохранении. «Мы и дальше будем ситуацию обсуждать, выслушивать все стороны», — резюмировал министр.