Для членов градозащитного совета стало неприятным «сюрпризом» решение об исключении дома с башенкой из списка памятников

Для членов градозащитного совета стало неприятным «сюрпризом» решение об исключении дома с башенкой из списка памятников
© «Яндекс.Карты»

Члены градозащитного совета при Саратовской областной думе оказались обескуражены решением исключить дом № 206 по улице Чернышевского в Саратове из списка выявленных объектов культурного наследия. Приказ об исключении от 20 января был опубликован вчера.

Как выяснилось, поводом для исключения стало решение Саратовского областного суда. Суд за месяц рассмотрел иск администрации Волжского района, которая потребовала исключить дом на углу улиц Чернышевского и Большой Горной из списка выявленных ОКН. Чиновники отметили, что решение 20-летней давности о включении памятника в список является незаконным, поскольку не была проведена соответствующая экспертиза, которая бы доказывала историко-культурную ценность объекта. Представитель прокуратуры Саратовской области также выступил на стороне чиновников администрации, полагая, что иск подлежит удовлетворению. В итоге судья Екатерина Бугаева 13 декабря 2021 года вынесла решение, потребовав исключить дом-памятник из списка выявленных.

Дом был признан аварийным еще в декабре 2020 года. От неминуемого сноса после расселения жителей его защищал только статус выявленного объекта культурного наследия. В августе прошлого года власти озвучили планы о масштабной реновации кварталов, примыкающих к Славянской площади. В 2021 году были проведены две экспертизы, которые пришли к прямо противоположным выводам.

В июле 2021 года эксперт Екатерина Тупалова подготовила два отрицательных заключения о том, что дома № 201 и № 206 по улице Чернышевского не достойны того, чтобы входить в число объектов культурного наследия. Эксперт указала на отсутствие окружающих средовых построек и аварийное и предаварийное состояние объектов, глубокие трещины. В связи с этим специалист привела основания, которые, по ее мнению, не достаточны, чтобы оставить дом в числе памятников.

Архитектор Евгений Спирин напомнил, что судьба этого дома обсуждалась на высоком уровне, и профессиональное сообщество не ждало такого решения.

«Господин Мухин хорошо начал в своей новой должности. Очень интересно, будем разговаривать. Ситуация забавная, само управление было в курсе. Чего он испугался, непонятно. У нас была встреча с Володиным, там было достаточно четко сказано, что не надо дом этот трогать», — отметил Спирин. Он не исключил, что вопрос будет включен в повестку завтрашнего заседания градозащитного совета.

DSC_0093
Евгений Спирин / © ИА «Версия-Саратов»

Заместитель председателя совета Владимир Лешуков на своей странице в соцсети «ВКонтакте» в декабре 2021 года так описывал встречу со спикером Госдумы Вячеславом Володиным, которая состоялась полтора месяца назад в Саратове:

«Донес до Вячеслава Викторовича обеспокоенность градозащитного совета относительно дома с башенкой Сергея Иванова на углу улиц Чернышевского и Большой Горной. Как мы знаем, ветхий жилой фонд на въезде в Саратов со стороны Предмостовой площади хотят сносить ради создания бульвара, расширения дороги. И параллельно появилась экспертиза Екатерины Тупаловой, позволяющая вывести чудное здание из списка выявленных ОКН. Градозащитный совет успешно ее оспорил. Возник текст новой экспертизы авторства Алексея Шитова — эксперт посчитал возможным отнести объект к памятникам регионального значения. Однако, почему-то данную экспертизу отозвали и вновь вывесили «тупаловскую», содержащую все те же старые псевдоаргументы, разгромно опровергнутые.

Помимо этого, мы против того, чтобы на данном месте возникало типовое-шаблонное благоустройство. Обустраивать территорию нужно с уважением к ее истории. А значит — сохранять фрагменты деревянных фасадов, наличники, ставни, навесы, какие-то деревянные ворота, превращать возможно хранящиеся во дворах лодки в арт-объекты и так далее. Вот та задача, какую следует ставить перед проектировщиками. Описанную концепцию предложил член градозащитного совета Николай Ким — она идеально подходит. Сам же дом с башенкой необходимо неким образом вписывать в новую зеленую зону, в новую развязку. Вячеслав Викторович полностью поддержал данный подход и, насколько я понял, о проблеме дома с башенкой ему докладывали, тема обсуждалась накануне мероприятия с губернатором Саратовской области Валерием Радаевым, мэром Саратова Михаилом Исаевым».

DSC_0097
Владимир Лешуков / © ИА «Версия-Саратов»

Член совета и администратор сообщества «Саратов | Строительство & Архитектура» в соцсети «ВКонтакте» Николай Ким в комментарии нашему изданию упрекнул чиновников в выборе самого простого решения.

«Считаю, что это решение не имеет никакого отношения к экспертизе и ценности объекта, а мотивированно лишь тем, как освободить участок земли для тех планов, которые озвучивал Вячеслав Володин. А сам дом прекрасно формировал перекрёсток и являлся несомненной изюминкой места. Все такие дома можно было вполне сохранить для того же будущего бульвара, но боюсь, что это слишком сложносочинённая задача для проектировщиков и тому подобных людей. Зато для чего-то расширяется дорога и планируется надземный переход, хотя в течении 60 лет от постройки моста обычный переход нисколько не смущал ГАИ и не создавал проблем.

В итоге мы опять лишаемся наследия и опять ничего не планируем. Всё в спешке, в хаосе, в сумбуре, не думаем, как это аккуратно вживить в город, обустроить, мы просто делаем что-то на архитектурном уровне бульвара Героев Отечества и некомфортной городской среды», — отметил Ким.

Мы продолжим следить за развитием событий.