Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в Нижнем Новгороде принял новое решение по делу, которое касается судьбы дома № 31 по улице Аткарской в Саратове. Апелляционная инстанция приняла решение полностью отказать в иске администрации Кировского района, которая в первой инстанции — в Саратовском областном суде — добилась исключения дома на Привокзальной площади из списка выявленных объектов культурного наследия.
Решение принял сегодня, 13 марта, судья Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Кирилл Савинов. Примечательно, что жалобу подавал не комитет культурного наследия под руководством Владимира Мухина, который должен заниматься охраной памятников и культурного наследия в регионе, а жители дома, которые заинтересованы в его сохранении.
Юрист Юлия Стерликова, представляющая интересы жителей дома, пояснила корреспонденту ИА «Версия-Саратов», что инстанция отказала чиновникам в иске в полном объеме. Решение апелляционного суда вступает в силу со дня принятия, то есть сегодня.
Это означает, что «Дом жилой работников РУЖД» архитектора Дмитрия Карпова, который является одним из немногих сохранившихся образцов конструктивизма, останется в списке выявленных объектов культурного наследия. Исключить по решению суда дом не получилось. Она отметила, что за отмену решения Саратовского областного суда выступил представитель Генеральной прокуратуры РФ. Он дал заключение, что решение суда вынесено с нарушением.
Представитель жильцов пояснила, что было поставление Саратовской областной думы 1994 года, в котором этот объект был признан выявленным. Закон ФЗ-73 вступил в силу в 2002 году, а в нем написано, что все объекты культурного наследия, которые признавались выявленным ОКН на момент вступления в силу, подлежат государственной охране. То есть они будут считаться выявленными объектами, соблюдена процедура, проведена экспертиза или нет.
Таким образом, «Дом жилой работников РУЖД», построенный в 20–30-е годы, сохранил свой статус выявленного ОКН. Это значит, что чиновники по-прежнему обязаны провести государственную историко-культурную экспертизу, чтобы определить, достоин ли он включения в государственный реестр. Ведь статус выявленного является временным.
Но государственной экспертизы вновь пытаются добиться жители, а не комитет Мухина, который для дома № 31 не проводил её на протяжении многих лет. Октябрьский районный суд Саратова удовлетворил иск о признании незаконным бездействия комитета культурного наследия по непроведению государственной историко-культурной экспертизы. Сейчас чиновники обжалуют это решение в областном суде.
Складывается ощущение, что чиновники городского и регионального уровня были даже рады, что Саратовский областной суд исключил выявленный ОКН и одной проблемой по сохранению памятника конструктивизма стало меньше. Представители комитета культурного наследия даже не появлялись на заседаниях, а на защиту памятника саратовского конструктивизма встали простые жители, которые устали терпеть бездействие чиновников.