Судьба дома на Привокзальной площади снова оказалась в руках Саратовского областного суда

В Саратовский областной суд поступила жалоба на решение Октябрьского районного суда Саратова о бездействии чиновников комитета культурного наследия (руководителем является министр — председатель комитета культурного наследия Владимир Мухин). Дело касается судьбы дома № 31 по улице Аткарской, который ранее по решению Саратовского областного суда был исключен из списка выявленных объектов культурного наследия (ОКН).

Пятиэтажное историческое здание числится в списке выявленных ОКН как «Дом жилой работников РУЖД». Дом был построен по проекту архитектора Дмитрия Карпова в конце 20-х — начале 30-х годов прошлого века. В список выявленных он попал в соответствии с приказом министерства культуры Саратовской области от 18 июня 2001 года. Аварийным дом не является.

Когда власти завели речь о необходимости реконструкции Привокзальной площади, администрация Кировского района подала иск в суд с требованием исключить дом из списка выявленных ОКН. Отсутствие статуса позволяет его беспрепятственно снести в случае необходимости. Многие жители с таким решением не согласились. Но областной суд удовлетворил иск районной администрации и в рамках рассмотрения дела отказался назначать историко-культурную экспертизу. При этом представители комитета культурного наследия даже не удосужились ходить на заседание и отстаивать архитектурное наследие Саратова.

Уже после решения Саратовского областного суда жители решили зайти с другой стороны и подали в Октябрьский районный суд иск о признании незаконным бездействия комитета культурного наследия Саратовской области по непроведению государственной историко-культурной экспертизы в отношении дома № 31 по улице Аткарской. Суд первой инстанции обязал комитет экспертизу провести.

Чиновники 25 января направили жалобу на решение, не согласившись, что они бездействовали более 20 лет. Жалоба были принята к рассмотрению 1 февраля. Как выяснило ИА «Версия-Саратов», в Саратовский областной суд дело поступило 6 марта, но пока оно не назначено к рассмотрению. Дата рассмотрения по существу не определена.

В случае, если апелляционная инстанция оставит решение в силе, комитет культурного наследия обязан будет провести экспертизу. Но для проведения экспертизы дом снова придется включить в список выявленных ОКН. За такое решение должны проголосовать члены общественного научно-методического совета. Если они проголосуют отрицательно, то чиновники будут поставлены в очень сложное положение.