Саратовское ООО «Каспар» подало довольно крупный иск к мэрии. Соответствующая информация появилась в картотеке Арбитражного суда.
По данным из карточки дела, заявление было подано 15 сентября и находится на рассмотрении у судьи Юлии Болдыревой. Сумма исковых требований составляет 230 862 рубля.
Компания «Каспар» зарегистрирована в Саратове в 2002 году и занимается оптовой продажей бытовой электроники, строительством и электромонтажными работами, монтажом отопительных и кондиционирующих систем и отделочными работами.
Другие подробности пока неизвестны, однако исходя из имеющейся информации можно предположить, что мэрия могла не расплатиться с фирмой за оказанные услуги (например, за установку кондиционера).
Удастся ли истцу добиться реальной выплаты от саратовских чиновников, сказать сложно, учитывая то, что, как раз по словам подчинённых мэра Игоря Молчанова, городской бюджет уже длительное время представляет из себя самую настоящую финансовую дыру.
Этот аргумент — самый «лакомый» для городской власти, когда дело касается оспаривания штрафов за неисполнение судебных решений. Таких исков в картотеке Фрунзенского районного суда уже 164.
Основные категории споров: переселение из аварийного жилья (в том числе вне очереди, по соцнайму, в собственность), приведение в порядок объектов гражданской обороны в Ленинском и Октябрьском районах, решение инфраструктурных проблем (модернизация ливневой канализации на ул. Депутатской, водоснабжение в ряде населённых пунктов).
За неисполнение судебных актов на мэрию (в лице Молчанова) налагаются штрафы по 10 000 рублей, часто — с представлением об устранении причин нарушения.
Общее для всех 164 жалоб — если чиновники не вводят суд в заблуждение, картина выглядит по-настоящему тяжёлой: не в полном объёме обеспечено финансирование первоочередных направлений — переселения из аварийного фонда, софинансирования национальных проектов (строительство и ремонт учреждений, городская среда, дороги), антитеррористической защищённости учреждений и иных социально значимых мероприятий.
А суд при этом практически во всех случаях встаёт на сторону чиновников, отменяет постановления приставов и прекращает производство. Причём основанием для этого служит весьма формалистская причина: то, что глава города не исполняет требования приставов — само по себе недостаточное основание для привлечения к ответственности, потому что неисполнение связано «не с уклонением от исполнения, а с отсутствием бюджетных ассигнований».
Суммарно в силе за весь этот год оставлено в силе всего три постановления об административных правонарушений в отношении мэрии, однако уже это выглядит весьма показательно, потому что подтверждает, что исполнение обязательств властей включают в себя не только формальный подход, а мэрия с этим катастрофически не справляется.
Идентичная ситуация уже наблюдалась прошлой осенью, когда администрацию возглавлял Михаил Исаев. Тогда чиновники указывали целые направления, на которые недостаточно средств. Сейчас, даже при том, что глава города сменился, чёрная дыра, в которую превратилась муниципальная казна, никуда не делась. И выглядит эта история так, будто смысл крылатого выражения «Цирк уехал, клоуны остались» вывернули наизнанку.