В Волжском районном суде продолжаются прения сторон по жалобе бывшего главы городской администрации Алексея Прокопенко. После адвоката Станислава Зайцева выступили представители гособвинения. По мнению прокурора Андрея Склемина, у Алексея Прокопенко не было никаких препятствий для вывода полученных от компании ЗАО «Шэлдом» квартир из специализированного жилого фонда и передачи их нуждающимся саратовцам. Прокурор напомнил, что в октябре 2011 года в бюджет была возвращена часть средств, которую можно было потратить на исполнение решений о выделении квартир.
«Сторона обвинения полагает, что все представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными», - продолжил Склемин. По его словам, совокупность данных доказательств подтверждает вину Прокопенко, и он попросил оставить первоначальный приговор без изменений. Доводы об истечении срока давности раньше чем 24 мая 2014 года, по мнению Склемина, также не основаны на нормах закона.
В ответ Станислав Зайцев привел выдержку из постановления пленума Верховного суда, где говорится об истечении срока давности. По словам адвоката, в соответствии с данным постановлением сроки давности по делу Прокопенко истекли.
После адвоката слово взял Алексей Прокопенко. Он назвал доводы прокуратуры не состоятельными, а оценку его деятельности на посту сити-менеджера крайне поверхностной и неверной. Бывший чиновник пояснил, что для решения всех городских проблем бюджет города должен был составлять 23-25 млрд рублей. И заявил, что его команда эффективно распределяла средства в условиях дефицита бюджета.
Выслушав бывшего сити-менеджера, прокурор Андрей Пригаров отметил, что в 2012 году прокуратура не видела со стороны Прокопенко каких-либо действий для решения вопроса с квартирами.
Следующее заседание по данной жалобе состоится 19 марта, Алексею Прокопенко предоставят право на последнее слово.