Аудиторы нашли нецелевку и неэффективные расходы на «Авангарде» и во время капремонта гимназии

Контрольно-счетная палата Саратова обнародовала результаты проверки использования бюджетных средств при ремонте стадионов, а также при капитальном ремонте МАОУ «Гимназия № 75 им. Д. М. Карбышева». Кратные отчеты КСП разместил на своем сайте.

В частности, была проверена деятельность МАУДО «Спортивная школа олимпийского резерва № 14 «Волга», директора которого Игоря Иванова решили сделать депутатом Саратовской областной думы.

В 2021 году было выделено 6,92 млн рублей на приобретение льдоуборочного комбайна, снегоочистителя, устройство системы орошения территории стадиона «Волга». В 2022 году за 37,64 млн рублей был проведен капитальный ремонт искусственного покрытия основного футбольного поля стадиона «Салют», ремонт кровли и раздевалки спорткомплекса «Волга», приобретение оборудования для занятий легкой атлетикой на стадионе «Авангард». В прошлом году 33,25 млн рублей было выделено на оборудование на стадионе «Авангард» скалодромного комплекса, на сумму 7,58 млн рублей были приобретены спортивный инвентарь и иное оборудование (оборудование для занятий воркаутом, автобус, система дозирования для плавательного бассейна ФОК «Юбилейный», электронное табло, система видеонаблюдения).

«В целом значительные нарушения при реализации мероприятий программы в деятельности учреждения не выявлены», — сделали вывод аудиторы.

Но все же возникли претензии к стадиону «Авангард» и тому, как город распорядился средствами, выделенными для подготовки стадиона как запасной площадки для проведения чемпионата мира по футболу 2018 года. Саратов изначально рассматривался как запасной город, но позже правительство РФ исключило его.

«Закупленный комплект оборудования для занятий легкой атлетикой, состоящий из 26 элементов, содержит 9 элементов оборудования для занятий по спортивной дисциплине „прыжки с шестом“ (включенной во Всероссийский Реестр видов спорта по виду спорта „легкая атлетика“). На момент проведения проверки оборудование для занятий прыжками с шестом и воркаутом находится на территории стадиона „Авангард“ в упакованном виде, по своему назначению не используется, что свидетельствует о неэффективном использовании бюджетных средств на общую сумму 4 млн 948,7 тысячи рублей, направленных на его приобретение», — сообщили в КСП.

Теперь чиновники думают, на базе какого учреждения организовать прыжки с шестом.

Капительный ремонт гимназии № 75 в общей сложности обошелся Саратову в 86,86 млн рублей. Контракт на выполнение основных ремонтных работ был заключен с ООО «СтройСтандарт» на сумму 76,3 млн рублей. Строительный контроль осуществляло ООО «Стройэксперт-С».

В ходе проверки было выявлено нецелевое расходование бюджетных средств в размере 258,3 тысячи рублей. Заказчики приняли работы по укладке плит минераловатных и изоляционного материала при утеплении чердака, хотя на самом деле такие работы не были выполнены. Подрядчик полностью вернул эти деньги.

«Администрацией без согласования с разработчиками проекта и без оформления дополнительного соглашения было принято оборудование системы отопления, системы пожарной сигнализации (насосы циркуляционные, регуляторы перепада давления, регуляторы температуры, счетчики горячей воды, компьютер для устройства пожарной сигнализации), системы видеонаблюдения (мониторы системы видеонаблюдения), которые по наименованиям марок и производителям не соответствовали условиям контрактов; также были приняты работы по установке дверных блоков в отсутствие документов, удостоверяющих их качество», — рассказали о других видах нарушений к КСП.

Из-за многочисленных нестыковок заплаченные за строительный контроль 600 тысяч рублей аудиторы сочли неэффективным использованием бюджетных средств. Проверкой также выявлены иные случаи неэффективные расходы на общую сумму 403,5 тысячи рублей, из них 375,4 тысячи были направлены на устройство бетонного пола в подвале, хотя стяжка к моменту проверки была разрушена.

Кроме того, были установлены недостатки ремонтных работ: отслоение сварки швов напольного покрытия в спортивном зале, трещины откосов пластиковых окон, не закреплена металлическая дверь в кабинет информатики. Но претензии в рамках гарантийных обязательств администрацией подрядчику ООО «СтройСтандарт» не направлялись.