Блогер, у которого два года назад сожгли машину, подал жалобу в суд на бездействие следователей и выиграл дело

Блогер, у которого два года назад сожгли машину, подал жалобу в суд на бездействие следователей и выиграл дело
© Сергей Синицын

Энгельсский районный суд признал, что по уголовному делу о поджоге автомобиля блогера Сергея Синицына в августе 2018 года велась волокита. Такое решение приняла судья Елена Кулишова 30 октября, ее постановление было опубликовано в картотеке суда.

В материалах решения указано, что в суд обратился Сергей Синицын с жалобой на незаконные действия (бездействия) должностных лиц СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту поджога его машины. Заявитель отметил, что дознаватели ему не высылают уведомления о продлении срока следствия. Кроме того, Синицын указал, что стражи порядка до сих пор не провели нужные следственные действия, а именно не провели психолингвистическую экспертизу в отношении лица, которое, по мнению потерпевшего, могло поджечь автомобиль, не получили информацию от оператора сотовой связи о номерах подозреваемого с последующим получением детализации телефонных переговоров.

photo_2020-11-03_09-08-18
© Сергей Синицын

«В судебном заседании Синицын С. А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и также дополнил доводы тем, что по уголовному делу усматривается волокита, так как следственные действия по делу не выполняются, он не уведомляется не только о продлении срока предварительного следствия, но и о приостановлении срока следствия и о возобновлении срока предварительного следствия, меры прокурорского реагирования не принимаются», — говорится в материалах дела.

В свою очередь следователь настаивала на том, что заявителю направляются уведомления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия. Она также отмечала, что сделала запросы в центр экспертизы, оператору сотовой связи о детализации звонков, но до сих пор ответа не получила. Прокурор в судебном заседании поддерживал органы следствия. Он настаивал на неудовлетворении жалобы Синицына.

Однако суд пришел к другим выводам. Судья Елена Кулишова постановила, что доводы заявителя о бездействии должностных лиц СУ МУ МВД России «Энгельсское» в ходе предварительного следствия по уголовному делу по факту умышленного повреждения путем поджога неустановленными лицами автомобиля, принадлежащего Сергею Синицыну, нашли свое подтверждение.

«В связи с чем жалоба подлежит удовлетворению, поскольку судом установлена волокита по уголовному делу, которая выразилась в непроведении длительное время следственных и процессуальных действий по делу и в не уведомлении потерпевшего о принятых решениях по уголовному делу. Суд обязывает начальника СУ МУ МВД России „Энгельсское“ Саратовской области устранить допущенные нарушения», — говорится в постановлении суда.

В настоящий момент блогер Сергей Синицын намерен подать жалобу на бездействие прокуратуры.