Чиновники не согласились с выводами о своем бездействии и обжаловали решение суда, обязавшего провести экспертизу по дому на Аткарской

Комитет культурного наследия Саратовской области обжаловал решение Октябрьского районного суда, вынесенное в начале января 2024 года. Оно касается дома № 31 по улице Аткарской. Об этом стало известно сегодня, 31 января, на брифинге в комитете.

Жители дома № 31 по улице Аткарской, который в прошлом году был исключен из списка выявленных объектов по решению Саратовского областного суда, решили защитить здание от возможного сноса, подав другой иск на чиновников регионального правительства. Дело рассматривалось в Октябрьском районном суде Саратова и решение было вынесено в пользу жителей.

Пятиэтажное историческое здание числилось в списке выявленных ОКН как «Дом жилой работников РУЖД». Он был построен по проекту архитектора Дмитрия Карпова в конце 20-х — начале 30-х годов прошлого века. В список выявленных он попал в соответствии с приказом министерства культуры Саратовской области от 18 июня 2001 года. Аварийным дом не является.

Жители потребовали признать незаконным бездействие чиновников по проведению государственной историко-культурной экспертизы. То есть за 22 года, в течение которых дом был выявленным объектом культурного наследия, власти так и не удосужились провести экспертизу на предмет включения его в реестр памятников. Судья Роман Рыбаков согласился с доводами истцов. Суд счел необходимым признать незаконным бездействие комитета культурного наследия Саратовской области по проведению государственной историко-культурной экспертизы и обязать его организовать её проведения по дому № 31.

Однако министр-председатель комитета культурного наследия Владимир Мухин заявил, что не согласен с выводами суда. «Ни о каком бездействии комитета речи быть не может. Только за 2023 год были заказаны 144 экспертизы о включении в государственный реестр», — заявил чиновник.

То, что именно до дома на Аткарской так и не дошла очередь, хотя он является жилым, министр объяснил тем, что у комитета есть программа и планы, по которым ведомство ведет работу. Сейчас жалоба на решение суда первой инстанции подана, но дата рассмотрения не назначена.